在車險理賠案件中，交強(qiáng)險;間接損失的界定以及間接損失到底屬不屬于交強(qiáng)險的賠付范圍，時常成為保險公司與客戶之間爭論的焦點。下面就一個具體的案例為您詳細(xì)解讀交強(qiáng)險條款中責(zé)任免除所指的;間接損失。
案例情況：
王某駕駛車輛與陳某駕駛的出租車相撞，兩車受損，交警認(rèn)定王某全責(zé)。經(jīng)法院調(diào)解，王某賠償陳某營運損失和誤工費5千元。此后，王某認(rèn)為出租車司機(jī)的誤工費、營運損失，應(yīng)與車輛修理費一樣都由保險公司支付，而保險公司拒絕理賠，王某因此將保險公司告上法院。但是，法院卻根據(jù)保險合同的約定的間接損失不屬于被告的賠償范圍，最終駁回王某的訴訟請求。
責(zé)任分析：
陳某的營運損失與誤工費均屬于交強(qiáng)險條款中責(zé)任免除第三項 ;被保險車輛發(fā)生交通事故致使三者車受損，從受損到修復(fù)期間，受害人不能繼續(xù)運輸?shù)膿p失不負(fù)責(zé)賠償所解釋的間接損失，不屬于事故過程所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失，所以，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。
此外，受害人停業(yè)、生產(chǎn)及通訊、網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化和不能供電、供水、供氣的損失以及由此引起的其他人員、財產(chǎn)、利益的損失;受害人的財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失;以及只要是屬于受害人的間接經(jīng)濟(jì)損失，保險公司均不負(fù)責(zé)賠償。
推薦閱讀
剛買完交強(qiáng)險就出事 保單生效時間引爭議
下車后發(fā)生碰撞 交強(qiáng)險無需承擔(dān)賠償責(zé)任
跳車致人受傷 保險公司不承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任