酒后駕駛將寶馬車撞成廢鐵,肇事司機為騙保找人頂包,有關(guān)部門驗血辨真?zhèn)?保險公司為此拒賠45萬。這是記者昨日從太保產(chǎn)險貴州分公司了解到的。今年3月4日凌晨3時許,太保產(chǎn)險95500接到客戶王某報案,稱其駕駛的寶馬車在省內(nèi)一高速公路與公路防護石墩相撞,車輛嚴(yán)重受損,損失初步估計為45萬元左右。公司理賠人員接報后第一時間趕往現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)此案疑點重重：首先,寶馬車肇事后第一時間(凌晨1點34分)通知修理廠,修理廠一個半小時后才向保險公司報案；其次,寶馬車肇事地點雖屬彎道路面,但彎道幅度不大,路面干燥,寶馬車轉(zhuǎn)彎時與中央隔離石墩相掛約25米后與一塊突出的隔離石墩相撞后停下,從路面痕跡觀察,在如此長的掛擦距離內(nèi),駕駛員未采取任何緊急避讓及制動措施,駕駛員的清醒程度令人生疑。此外,查勘員在該車的駕駛員主安全氣囊、左前門內(nèi)拉手附近的真皮裝飾板上發(fā)現(xiàn)了血跡。王某對此解釋說,自己并未受傷,這些血跡是后排左側(cè)的乘客張某的鼻血。種種跡象表明,王某并非寶馬車的肇事司機。太保產(chǎn)險理賠部向有關(guān)部門提出申請,對王某進行核對調(diào)查。有關(guān)部門采集了寶馬車內(nèi)遺留的血跡和王某的血液樣本進行血液個體識別鑒定。鑒定結(jié)果表明,車內(nèi)遺留的血跡并不是王某的。此時,王某仍然堅稱,血跡是該車后排左側(cè)的乘客張某在肇事后拉自己從左前門下車時留下的。針對王某的說法,有關(guān)部門和查勘員再次對該車后排進行了勘查,沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。從現(xiàn)場拍攝的照片分析,寶馬車受撞擊后左前葉子板嚴(yán)重變形并向后移位,致使左前門開合受限,以該車左前門開合程度來看,王某從左前門下車是不符合現(xiàn)實情況的。證據(jù)面前,王某不得不承認(rèn)寶馬車肇事司機另有其人。對方系他的朋友,當(dāng)天醉酒駕駛肇事,打電話請他過來“頂包”。鑒于此,太保產(chǎn)險貴州分公司作出拒賠45萬元的決定。