"車主馬女士駕著剛買半年的新車，載兩位朋友孫某、田某去百貨商城購物。到達(dá)商城停車場后，馬女士在朋友孫某尚未完全下車的情況下，便將車輛啟動去搶空的停車位，使得正在下車的孫某跌落車外，造成重傷;而孫某沒來得及關(guān)閉的車門，又將另一位已下車的朋友田某刮倒，造成其手臂骨折。事故發(fā)生后，馬女士連忙將兩位朋友送往醫(yī)院，并為此支付了近6萬元的醫(yī)療費(fèi)。??由于半年前購車的時(shí)候，馬女士為自己的車輛投保了車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩個(gè)險(xiǎn)種，于是馬女士當(dāng)即向保險(xiǎn)公司提出理賠申請。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，由于兩位傷者與車主同為車上人員，所出的保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)屬于車上責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，而不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍。但馬女士之前并沒有投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司不予任何賠付給予馬女士。??對于保險(xiǎn)公司的說法，馬女士無法接受，因?yàn)樗膊惶宄裁词堑谌哓?zé)任險(xiǎn)，于是就將保險(xiǎn)公司告上了法庭。法院受理后認(rèn)定，孫某受傷并不在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，其損失應(yīng)由車主自行承擔(dān);而田某受傷屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。??案例分析??車上人員保險(xiǎn)是指因被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動車本車上人員、投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人。其保險(xiǎn)責(zé)任是在保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。??第三者責(zé)任保險(xiǎn)是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在被保險(xiǎn)機(jī)動車上的自然人。其保險(xiǎn)責(zé)任是：保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。"