綜合澎湃新聞和長(zhǎng)安街知事的報(bào)道，最近TikTok和字節(jié)跳動(dòng)在美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，針對(duì)旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》，要求法院裁定該法違反美國(guó)憲法并阻止其執(zhí)行。
在此之前，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，否則將面臨封禁。這一舉措引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。TikTok宣稱將通過法律途徑反擊，而字節(jié)跳動(dòng)方面則表示沒有出售TikTok的計(jì)劃。
“要么被美國(guó)收購，要么退出美國(guó)市場(chǎng)。”湖北省國(guó)際關(guān)系協(xié)會(huì)理事郭關(guān)玉指出，這是美國(guó)一貫的做法。以所謂的“安全”為名，實(shí)則是為了維護(hù)其霸主地位。TikTok有義務(wù)予以反擊。
法案背后的理由主要是關(guān)乎安全。美國(guó)方面聲稱TikTok未能保護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全，然而這一說法在業(yè)內(nèi)遭到質(zhì)疑。郭關(guān)玉認(rèn)為，這只是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的一種打壓手段，假借安全之名，實(shí)則是為了維護(hù)自身霸權(quán)。
美國(guó)的“不賣就禁”法案明確規(guī)定，字節(jié)跳動(dòng)需在九個(gè)月內(nèi)剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨全國(guó)禁令。這一做法凸顯了美國(guó)的霸權(quán)思維，是其對(duì)中國(guó)科技行業(yè)和企業(yè)的嚴(yán)密封鎖和打壓的一部分。
然而，TikTok真的“不安全”嗎？拜登政府的法案在簽署后引發(fā)了社會(huì)各界的討論。TikTok官方表示，將在法庭上對(duì)其進(jìn)行挑戰(zhàn)，認(rèn)為法案侵犯了言論自由權(quán)利。就連TikTok的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、X（原推特）的所有者馬斯克也站出來為其辯護(hù)。
在此背景下，值得注意的是，拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的一名發(fā)言人表示，他們將繼續(xù)使用TikTok做競(jìng)選宣傳。這引發(fā)了更多對(duì)美國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。
郭關(guān)玉指出，TikTok為西方民眾提供了了解真實(shí)中國(guó)和世界的途徑，因此美國(guó)政府感到了威脅。他認(rèn)為，TikTok是撕掉美國(guó)虛偽民主、虛偽公正的一柄利劍，因而遭到了封禁。
目前，字節(jié)跳動(dòng)已明確表示不會(huì)出售TikTok，并且美國(guó)政府也還沒有提供證據(jù)證明TikTok對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。TikTok已提起上訴，希望法院裁定該法案違反美國(guó)憲法，并阻止其執(zhí)行。
在這場(chǎng)權(quán)利之戰(zhàn)與民意之爭(zhēng)中，TikTok將如何走出困境？郭關(guān)玉認(rèn)為，除了法律途徑，TikTok還可以利用自身優(yōu)勢(shì)，動(dòng)員美國(guó)民眾的力量幫助其維權(quán)。這不僅是一場(chǎng)權(quán)利的爭(zhēng)奪，更是一場(chǎng)關(guān)乎民意和公平競(jìng)爭(zhēng)的較量。