【今日消息-聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院就伊朗訴美國(guó)非法凍結(jié)資產(chǎn)案舉行聽證會(huì)】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院就伊朗訴美國(guó)非法凍結(jié)其資產(chǎn)一案舉行聽證會(huì)。
據(jù)國(guó)際法院官網(wǎng)公布的信息，19日當(dāng)天，首先由伊朗代表團(tuán)作口頭陳述。國(guó)際法院將在未來一周時(shí)間內(nèi)舉行多輪聽證，分別聽取伊朗和美國(guó)方面的意見。
外界普遍預(yù)計(jì)，聽證將圍繞案件的實(shí)體部分展開，主要將認(rèn)定伊朗央行是否屬于伊美兩國(guó)在1955年簽訂的《友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利條約》中列明的“公司”范疇，繼而享受相應(yīng)的保護(hù)和公平待遇。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院2016年4月裁決，美國(guó)政府可以將凍結(jié)的17.5億美元伊朗央行資產(chǎn)用于賠償，支付給在“受伊朗支持”的恐怖襲擊中遇難的美國(guó)公民家屬，總計(jì)1000多人。
伊朗同年6月向國(guó)際法院提起訴訟，指控美國(guó)的做法違反《友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利條約》，要求美國(guó)歸還此筆資產(chǎn)。伊朗在訴狀中認(rèn)定，伊朗和伊朗國(guó)有企業(yè)不受美國(guó)法院管轄。
直至2019年2月，該案的審理一直處于初步階段，美伊雙方通過書面和口頭陳述闡述己方觀點(diǎn)，就國(guó)際法院的管轄權(quán)和可受理性等問題進(jìn)行辯論。2019年2月，國(guó)際法院就初步異議做出判決，宣布對(duì)此案具有正式管轄權(quán)，案件具可受理性。
聯(lián)合國(guó)前南斯拉夫問題國(guó)際刑事法庭（前南刑庭）前法務(wù)官員、國(guó)際法專家陳初晴告訴總臺(tái)記者，美國(guó)一直以來實(shí)行相對(duì)主權(quán)豁免。通過《外國(guó)主權(quán)豁免法》及其修正案等一系列國(guó)內(nèi)法律，美國(guó)對(duì)主權(quán)豁免設(shè)置了“恐怖主義例外條件”。正是以此為依據(jù)，美國(guó)單方面對(duì)伊朗等國(guó)的資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、留置和處置。
“目前全球只有美國(guó)和加拿大兩國(guó)設(shè)置了主權(quán)豁免的‘恐怖主義例外條件’。國(guó)家主權(quán)豁免是國(guó)際秩序的一個(gè)中心支柱，美國(guó)‘恐怖主義例外’的系列立法并不符合普遍接受的國(guó)際法原則。許多國(guó)際法專家都認(rèn)為此舉不符合主權(quán)豁免的國(guó)際習(xí)慣法，更有人認(rèn)為此舉以‘懲恐’之名，行霸權(quán)之實(shí)。”陳初晴表示。
目前，國(guó)際法院尚未就該案的下一步庭審和相關(guān)判決給出時(shí)間表。
國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)主要司法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)依據(jù)國(guó)際法解決國(guó)家之間的法律爭(zhēng)端等。國(guó)際法院的裁決具有法律約束力，但無法強(qiáng)制當(dāng)事國(guó)執(zhí)行。（總臺(tái)記者 鄭治）
以上就是關(guān)于【今日最新消息:聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院就伊朗訴美國(guó)非法凍結(jié)資產(chǎn)案舉行聽證會(huì)】的信息，希望對(duì)大家有所幫助??！-本文轉(zhuǎn)自【央視新聞客戶端】