【今日消息-這種能讓歐洲“不怕”俄羅斯斷供天然氣的燃料，可能要完了？】
大家都知道，自今年2月底俄羅斯對烏克蘭發(fā)動“特別軍事行動”以來，支持烏克蘭的眾多歐洲國家都紛紛選擇對俄羅斯實施了經(jīng)濟制裁。而作為回?fù)簦砹_斯也大大限制了對歐洲的天然氣等一系列能源的供應(yīng)。可這番你來我往，不僅直接導(dǎo)致國際能源價格飆升，更令歐洲陷入了天然氣供應(yīng)可能不足的風(fēng)險之中，讓歐洲人至少在今年冬天不得不面臨一個難捱的局面。
不過，網(wǎng)絡(luò)上近日卻有聲音表示，歐洲其實并不怕俄羅斯“斷供”天然氣，因為歐洲人其實還有一種相當(dāng)廉價——而且還是“可再生”的“綠色”燃料，可以幫他們扛過寒冷的冬季。而且這種“可再生”燃料在歐洲的使用廣泛程度，要遠遠超過風(fēng)電和太陽能發(fā)電。
然而，這種對歐洲人過冬如此重要的燃料，如今卻遭到了歐美多家主流大媒體的集體反對。
說起來，這種所謂的“可再生”燃料，咱們其實每天一睜眼就基本上能見到，因為這種燃料本質(zhì)上就是木頭——只不過歐洲人用來燃燒的這種“木頭”，按照他們自己的說法，是將用于建筑等行業(yè)的木頭剩余的邊角料，比如伐木和木材加工時產(chǎn)生的木屑，通過壓制而制成木質(zhì)顆粒。
根據(jù)推崇這種燃料的行業(yè)群體的說法，這種木質(zhì)顆粒在燃料時產(chǎn)生的煙塵要比燃煤少“很多”，產(chǎn)生的熱能卻“相當(dāng)不錯”，而且還是“廢物利用”，價格低廉，又來源于“可再生”的樹木，而且燃燒木質(zhì)顆粒釋放的碳本身就是自然界天然碳循環(huán)的一部分，會被新種植的樹木所吸收，不會像化石能源產(chǎn)生的碳那樣是直接破壞自然界的循環(huán)，所以稱得上是一種“綠色”、“環(huán)?！焙汀翱稍偕蹦茉?。
當(dāng)然，也不止木頭，諸如農(nóng)業(yè)中的秸稈，也可以通過類似的壓制方式制成類似木質(zhì)顆粒的這樣的燃料。這種通過可生長的有機物制成的燃料，也被稱為“生物質(zhì)能源”或“生物質(zhì)燃料”。
美國《紐約時報》等媒體的公開報道還顯示，早在俄烏沖突爆發(fā)之前，這種木質(zhì)顆粒就已經(jīng)被歐洲國家大面積用來取暖乃至發(fā)電，其使用率甚至大大超過了對于風(fēng)能和太陽能的使用率。歐洲木質(zhì)顆粒委員會（European Pellet Council）的一份公開資料亦指出，早在2018年時，歐洲就已經(jīng)是全世界最大的木質(zhì)顆粒消費市場和產(chǎn)地。
而歐盟更是為了實現(xiàn)其“碳中和”的綠色減排目標(biāo)，將木質(zhì)顆粒列為了可獲得政府補貼的“綠色可再生”能源。就連美國也在去年出于同樣的原因通過了支持發(fā)展木質(zhì)顆粒行業(yè)的法律。
那么，在當(dāng)前這個俄烏沖突還在持續(xù)不斷的節(jié)骨眼上，在國際能源價格飆升，天然氣的供應(yīng)更是大大受限的危急時刻，木質(zhì)顆粒對歐洲的意義自然就更加重大了。美國《華爾街日報》就稱，俄烏沖突令美國出口木質(zhì)顆粒的商家生意異?；鸨?，因為歐洲以及亞洲部分國家，都在大量采購這種燃料。
有中國國內(nèi)的自媒體更是在介紹木質(zhì)顆粒的文案中宣稱，這種燃料正是“歐洲不怕俄羅斯斷天然氣的原因之一”。
然而，就在最近這一個月里，這個似乎既能解決歐洲今冬的取暖問題，又能幫其實現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)的木質(zhì)顆粒燃料，卻遭到了包括英國BBC、美國《紐約時報》和加拿大廣播公司（CBC）在內(nèi)的多家西方主流大媒體的集體“批斗”。
其中，BBC和CBC就在10月以來集中對英國的Drax電力公司開炮，稱這家靠燃燒木質(zhì)顆粒發(fā)電的英國大型電站對這種燃料的需求，正在導(dǎo)致加拿大的原始森林遭到破壞，而且被砍伐的樹木是被直接做成木質(zhì)顆粒的，并不是該行業(yè)的支持者所說的材料只來自于伐木或木材加工時產(chǎn)生的木屑等邊角料。
《紐約時報》在9月初刊登的一篇報道亦指出，盡管木質(zhì)顆粒行業(yè)的支持者宣稱砍掉的木頭可以重新被種上，但這仍然會導(dǎo)致森林的自然生態(tài)和物種多樣性被破壞。該報還特別提到了羅馬尼亞的森林生態(tài)因為生產(chǎn)木質(zhì)顆粒而遭到破壞的例子，并同樣指控當(dāng)?shù)氐哪举|(zhì)顆粒廠家是將整棵樹用來制作木質(zhì)顆粒，而并非使用所謂的邊角料。
這三家西方媒體的報道還不約而同地指出，木質(zhì)顆粒其實并不“綠色”，燃燒時也會釋放出危害自然環(huán)境的有害物質(zhì)。這些媒體采訪的環(huán)保專家還稱，木質(zhì)顆粒實際上會釋放出比石油乃至煤炭更多的碳排放，才能產(chǎn)出與這些化石能源相同的能量，而且新種下的樹木要過很多年才能把眼下燃燒木質(zhì)顆粒釋放的碳中和掉，可地球已經(jīng)等不了了。
不過，雖然這些媒體的文章來勢洶洶，但木質(zhì)顆粒相關(guān)利益群體，乃至支持該行業(yè)的歐洲國家，倒也沒有示弱。
被BBC和CBC聯(lián)合批斗的英國Drax電力公司就在自己的官網(wǎng)上直接刊登了一篇回應(yīng)文章，一方面強調(diào)木質(zhì)顆粒是聯(lián)合國負(fù)責(zé)氣候變化問題的政府間氣候變化專門委員會（IPCC）認(rèn)可的生物質(zhì)能源，并表示公司和加拿大的合作是非常規(guī)范的，其使用的木質(zhì)顆粒有80%是來自木屑等木材加工時的邊角料，剩下的則是來自出于預(yù)防森林火災(zāi)或疾病等因素而被砍伐掉的樹木；另一方面則指責(zé)相關(guān)媒體根本就沒有和公司的人員進行接觸，只單方面呈現(xiàn)了反對木質(zhì)顆粒的“少數(shù)人”的聲音。
而在歐盟層面，根據(jù)《紐約時報》的報道，不少中歐和北歐國家也都在大力游說歐盟繼續(xù)維持把木質(zhì)顆粒視作可再生能源進行補貼的政策。一些歐洲的利益團體也在對歐盟進行游說，要求歐盟繼續(xù)支持木質(zhì)顆粒行業(yè)。
這些企業(yè)和國家之所以不怕媒體的批判，一方面可能是因為這樣的批判聲音其實以前就有，他們早已見怪不怪，而且木質(zhì)顆粒行業(yè)背后本身也有不少專業(yè)聲音為其背書，論戰(zhàn)上并不怕媒體。（注：其實除了一些環(huán)保主義者和支持他們的媒體在抨擊木質(zhì)顆粒行業(yè)，歐美一些石油和煤炭等化石能源行業(yè)的支持者和他們的媒體，也在吐槽木質(zhì)顆粒行業(yè)。這其中的原因倒也不難理解：大家都是燒東西的，憑啥燒木頭就“綠色”了，還能獲得大量補貼了呢？）
而這另一方面的原因，則是“民意”——尤其是俄烏沖突下的民意。
《紐約時報》就在批判木質(zhì)顆粒的那篇報道中同時指出，包括捷克、法國在內(nèi)的一些不少歐洲國家正面臨著因為能源價格飆升和天然氣供應(yīng)短缺而導(dǎo)致的民意壓力，許多歐洲國家亦指出現(xiàn)在并不是干預(yù)木質(zhì)顆粒這個對歐洲相當(dāng)重要的能源行業(yè)的好時機。就連那些最反對使用木質(zhì)顆粒作為燃料、希望歐盟取消木質(zhì)顆粒綠色可再生能源補貼資格的環(huán)保人士也承認(rèn)，眼下的俄烏沖突所導(dǎo)致的天然氣等能源危機，令他們呼吁面臨很大挑戰(zhàn)。
確實，不論木質(zhì)顆粒燃料是否“綠色可再生”，是否能實現(xiàn)碳中和，又或者是不是會破壞“森林生態(tài)”，在冬天馬上就要來臨，天然氣卻面臨嚴(yán)重危機的時間點上，再讓歐洲人不要去燒木質(zhì)顆粒，這不等于不給人活路么？
而民眾被逼急會發(fā)生什么后果，歐洲歷史上可是有過教訓(xùn)的。如今歐洲極右翼勢力的猛烈崛起，就已經(jīng)是一個很危險的信號了……
以上就是關(guān)于【今日最新消息:這種能讓歐洲“不怕”俄羅斯斷供天然氣的燃料，可能要完了？】的信息，希望對大家有所幫助??！-本文轉(zhuǎn)自【環(huán)球時報新媒體】