導(dǎo)航菜單

(今日消息)托人代買彩票中了48萬元,獎金該歸誰?廈門一法院判了……

導(dǎo)讀 【今日消息-托人代買彩票中了48萬元,獎金該歸誰?廈門一法院判了……】 委托別人購買彩票結(jié)果中了大獎這獎金該算誰的?因此引出了獎金的

【今日消息-托人代買彩票中了48萬元,獎金該歸誰?廈門一法院判了……】

委托別人購買彩票

結(jié)果中了大獎

這獎金該算誰的?

因此引出了獎金的歸屬問題

讓雙方鬧上法庭

近日

海滄法院發(fā)布一起彩票糾紛案

2022年5月,郭某與柯某相識,雙方互加微信。次日,柯某邀請郭某及郭某的同事謝某某建立一個五人微信群,郭某及謝某某又加入了兩個接龍購買彩票微信群。

5月7日至5月11日,柯某多次通過微信委托郭某幫他在兩個接龍購買彩票群中購買彩票,一般柯某都會在開獎前以發(fā)微信紅包的形式向郭某支付彩票票款。

5月14日

柯某再次在五人微信群發(fā)出購買指令

郭某隨即在兩個接龍購買彩票群

發(fā)送購買意愿

并向彩票點客服人員支付彩票款項

當(dāng)天開獎結(jié)果公布

該期大樂透中一等獎

中獎金額為1264萬元

(共42股中獎)

扣除個人所得稅后

柯某中的2股彩票

可分得獎金48萬余元

開獎后

柯某于當(dāng)日向郭某微信轉(zhuǎn)賬108元

郭某收下該轉(zhuǎn)賬款項

后郭某以柯某并未提前支付彩票款、

彩票系自己購買為由

向海滄法院提起訴訟

要求柯某支付彩票獎款項48萬余元

海滄法院經(jīng)審理認(rèn)為

本案系彩票、獎券糾紛

各方當(dāng)事人爭議焦點為

案涉彩票是柯某委托郭某購買的

還是郭某自行購買的

對此

法院綜合各方舉證質(zhì)證情況及庭審陳述

認(rèn)定案涉彩票

是柯某委托郭某購買的

本案中

在購買案涉彩票前,柯某通過微信讓郭某幫忙購買彩票,而郭某此前已多次代柯某購買過彩票,應(yīng)十分清楚此次柯某讓其代買彩票的真實意思和此前一樣,是要求其代為購買彩票而非提供信息讓其自己購買彩票。

郭某買完彩票,并在之后收取了柯某所支付的彩票款,雙方之間形成了委托關(guān)系。

郭某作為受托人,應(yīng)遵守誠實守信原則,依照委托的內(nèi)容來處理委托事項,而為柯某處理委托事務(wù)而取得的收益理當(dāng)歸屬于柯某。

法官審理認(rèn)為

郭某主張案涉彩票是其自行購買、

并非受柯某委托所購與客觀事實不符

法院不予采信

郭某訴求柯某向其支付彩票獎48萬余元

缺乏事實和法律依據(jù)

法院不予支持

記者:譚心怡 通訊員:海法宣 部分圖源廈門市海滄區(qū)人民法院

以上就是關(guān)于【今日最新消息:托人代買彩票中了48萬元,獎金該歸誰?廈門一法院判了……】的信息,希望對大家有所幫助??!-本文轉(zhuǎn)自【廈門日報】

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: