【今日消息-自愿代女友贍養(yǎng)父母，20年后卻對簿公堂……】
自愿代女友贍養(yǎng)父母，與“父母”共同生活了幾十年，最后卻因房屋糾紛對簿公堂，這是怎么回事呢？
案情簡介
戴某與朱某系夫妻關(guān)系，雙方育有二女，分別是長女朱大姐、二女朱小妹。2000年6月15日，韓某載女友朱小妹無證駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故致朱小妹當(dāng)場死亡，韓某負(fù)事故的主要責(zé)任。在處理事故的過程中，韓某愿意作為朱某、戴某的兒子代女友贍養(yǎng)父母，朱某夫婦表示同意。
韓某更名為朱小偉后，以兒子的身份將戶口遷入朱某戶籍。在朱某夫婦的操持下，朱小偉與余某結(jié)婚，后雙方生育一子。
2017年11月13日，甲方（朱小偉、余某及其子）與乙方（朱某、戴某）簽訂《房產(chǎn)分割協(xié)議》，約定朱某夫婦將其名下房屋的上層三間歸甲方所有，下層三間歸乙方所有。后朱小偉戶口獨(dú)立成戶，余某及其子為其家庭成員。2019年朱某患胰腺癌住院治療，朱某夫婦與朱小偉因選擇醫(yī)院、看病、陪護(hù)、治療費(fèi)用負(fù)擔(dān)等問題發(fā)生分歧，朱某夫婦對朱小偉的做法有諸多不滿。
2020年7月4日，朱某進(jìn)行遺囑公證，將其名下房產(chǎn)中屬于其的產(chǎn)權(quán)部分在其死后留給朱大姐單獨(dú)繼承。后朱某死亡，戴某、朱大姐訴至法院，請求判令朱小偉、余某及其子立即從案涉房屋內(nèi)搬出并遷除出原告外其他所有人的戶口。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋系朱某、戴某的夫妻共同財產(chǎn)，各占50%的份額。2017年11月13日《房產(chǎn)分割協(xié)議》的性質(zhì)為贈與合同，贈與的房屋應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但案涉房產(chǎn)至今未辦理登記手續(xù)，贈與人享有任意撤銷權(quán)。后朱某以公證遺囑的方式撤銷了贈與，戴某亦當(dāng)庭表示撤銷贈與，故該份協(xié)議自始無效。
故法院判決朱小偉、余某及其子于判決生效之日起三十日內(nèi)搬離案涉房屋；駁回原告戴某、朱大姐的其他訴訟請求。
法院說法
傳統(tǒng)習(xí)俗中的“過繼”的現(xiàn)象屢見不鮮，“過繼”產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)糾紛，往往因涉及情、理、法的糾葛，而存在較大爭議。
本案中，朱小偉雖以兒子的身份與朱某夫婦共同生活二十多年，類似于傳統(tǒng)習(xí)俗的“過繼”，但因朱小偉當(dāng)時已年滿14周歲，并不符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定，其與朱某夫婦間并未形成收養(yǎng)關(guān)系，并非朱某的法定繼承人。因朱某通過公證遺囑的方式將其房屋份額留給朱大姐單獨(dú)繼承，故案涉房屋目前所有權(quán)人為戴某、朱大姐。
另外，朱小偉因內(nèi)疚自愿更名改姓、進(jìn)入朱家，目的是為了報恩和贍養(yǎng)朱某、戴某。而雙方在相處的過程中，朱某、戴某對朱小偉視如己出，并且為其操辦婚禮、撫育幼子達(dá)十余年，耗費(fèi)精力和心血。反觀朱小偉，對朱某、戴某態(tài)度一般，尤其是朱某生病治療期間，其表現(xiàn)更是不盡如人意。本案的判決結(jié)果，既遵循了誠實(shí)信用原則，亦有力弘揚(yáng)了中華民族敬老愛老的優(yōu)良傳統(tǒng)和社會主義核心價值觀。
以上就是關(guān)于【今日最新消息:自愿代女友贍養(yǎng)父母，20年后卻對簿公堂……】的信息，希望對大家有所幫助?。?本文轉(zhuǎn)自【南京市中級人民法院】