導(dǎo)讀 來源36氪
據(jù)彭博，高通公司向美國特拉華州法院提起反訴，稱英國芯片設(shè)計(jì)公司ARM此前對高通違反授權(quán)協(xié)議和商標(biāo)的指控并無合法依據(jù)。雙方爭議
來源36氪
據(jù)彭博，高通公司向美國特拉華州法院提起反訴，稱英國芯片設(shè)計(jì)公司ARM此前對高通違反授權(quán)協(xié)議和商標(biāo)的指控并無合法依據(jù)。雙方爭議的焦點(diǎn)是ARM公司與芯片初創(chuàng)公司Nuvia之間的芯片設(shè)計(jì)授權(quán)。根據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日提交的一份法庭文件，高通認(rèn)為，作為2021年高通14億美元收購Nuvia的一部分，該公司并未違反ARM的許可合同。今年9月，ARM指控高通和Nuvia違反授權(quán)協(xié)議和侵犯注冊商標(biāo)權(quán)。（界面）