【今日消息-美國(guó)最高法院開(kāi)始審理哈佛招生歧視案】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，美國(guó)最高法院開(kāi)始審理一起或許是近幾十年來(lái)美國(guó)高等教育領(lǐng)域最重要的案件——該案件的核心是關(guān)于美國(guó)部分頂尖大學(xué)是否可以將種族列為入學(xué)招生因素的爭(zhēng)議。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，提出訴訟的原告是一個(gè)稱為“學(xué)生公平入學(xué)”（Students for Fair Admissions）的非營(yíng)利組織，該組織自稱擁有2萬(wàn)多名成員。該組織起訴哈佛大學(xué)（Harvard University）和北卡羅來(lái)納大學(xué)（University of North Carolina），這兩所名校分別是美國(guó)歷史最悠久的私立和公立大學(xué)。
2014年，原告對(duì)哈佛和北卡大學(xué)提出訴訟，稱他們具有種族意識(shí)的招生政策歧視了符合入學(xué)條件的亞裔美國(guó)人。
如許多其他美國(guó)頂尖學(xué)府，哈佛與北卡大學(xué)都將種族列入招生因素，以確保少數(shù)族裔（傳統(tǒng)上是指非裔美國(guó)人）在學(xué)生中有充分占比。這項(xiàng)被稱為“平權(quán)法案”（Affirmative Action）的政策源于1960年代晚期的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，旨在協(xié)助解決美國(guó)高等教育長(zhǎng)期以來(lái)的歧視問(wèn)題。
哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)表示，他們只把種族作為一個(gè)因素，這在最高法院的判例中是被允許的，而限制對(duì)種族的考慮將導(dǎo)致來(lái)自少數(shù)族裔群體的學(xué)生入學(xué)人數(shù)大幅下降。
在下級(jí)法院敗訴后，原告繼續(xù)將案件上訴到最高法院。外界認(rèn)為，目前由保守派占多數(shù)的最高法院可能會(huì)再做出另一次歷史性逆轉(zhuǎn)的判決。今年6月，最高法院推翻了1973年具里程碑意義的“羅訴韋德案”（Roe v. Wade）判決，1973年的判決保障了女性的墮胎權(quán)。
事實(shí)上，“平權(quán)法案”自實(shí)施以來(lái)就存在爭(zhēng)議。多年來(lái)，許多白人學(xué)生針對(duì)這項(xiàng)措施發(fā)起法律挑戰(zhàn)，并稱相關(guān)規(guī)定構(gòu)成“反向歧視”。目前美國(guó)共有9個(gè)州禁止公立大學(xué)采取平權(quán)措施。
以上就是關(guān)于【今日最新消息:美國(guó)最高法院開(kāi)始審理哈佛招生歧視案】的信息，希望對(duì)大家有所幫助?。?本文轉(zhuǎn)自【澎湃新聞】