導(dǎo)航菜單

(今日消息)比爾·蓋茨新書談《如何預(yù)防下一次大流行》,防疫觀點(diǎn)引發(fā)爭議

導(dǎo)讀 【今日消息-比爾·蓋茨新書談《如何預(yù)防下一次大流行》,防疫觀點(diǎn)引發(fā)爭議】 【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 高 山】組建一個(gè)由全球3000名專家組成

【今日消息-比爾·蓋茨新書談《如何預(yù)防下一次大流行》,防疫觀點(diǎn)引發(fā)爭議】

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 高 山】組建一個(gè)由全球3000名專家組成的“防疫消防隊(duì)”。這是微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨對(duì)新冠肺炎疫情及其他全球流行病給出“藥方”。在其今年5月出版的新書《如何預(yù)防下一次大流行》中,蓋茨詳細(xì)闡釋了自己的觀點(diǎn)。該書中文版在中國出版后,吸引了更多讀者的關(guān)注。人們不禁好奇,作為IT領(lǐng)域成功人士,蓋茨在書中給出的“防疫驗(yàn)方”是否科學(xué)有效?有沒有可操作性?他的一些觀點(diǎn)也引發(fā)了爭議。

書中蓋茨把“防疫消防隊(duì)”稱為“全球流行病應(yīng)對(duì)與動(dòng)員”團(tuán)隊(duì)(GERM),招募人員的技能涵蓋流行病學(xué)、遺傳學(xué)、藥物和疫苗開發(fā)、計(jì)算機(jī)建模,甚至外交等領(lǐng)域。在世衛(wèi)組織(WHO)等機(jī)構(gòu)幫助下,這支“消防隊(duì)”可以隨時(shí)處于人機(jī)待命狀態(tài),以便對(duì)隨時(shí)隨地出現(xiàn)的疫情作出最快速的反應(yīng)。蓋茨認(rèn)為GERM每年花費(fèi)10億美元左右,在沒有疫情發(fā)生的間隙,團(tuán)隊(duì)將致力于加強(qiáng)全球抗流行病基礎(chǔ)設(shè)施,以檢測(cè)、監(jiān)測(cè)和抑制潛在疫情,同時(shí)進(jìn)行必要的培訓(xùn)和訓(xùn)練。

蓋茨在書中建議設(shè)計(jì)和商定快速大規(guī)模測(cè)試防疫特效藥和疫苗的協(xié)議,以便在疫情暴發(fā)時(shí)很快有特效藥物、疫苗可供大規(guī)模使用;他還希望改善疫苗制造和分銷模式,尤其是加強(qiáng)研發(fā)常溫疫苗,因?yàn)樵S多發(fā)展中國家很難大規(guī)模推廣主流的低溫疫苗。

蓋茨向來自稱“科技樂觀主義者”,在書中他樂觀預(yù)言,憑借“大數(shù)據(jù)”等IT技術(shù)手段的發(fā)展和覆蓋,全球?qū)σ咔榈念A(yù)警和感知能力將顯著提升,而醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步,又將使疫苗和特效藥的研發(fā)效率大幅加快,他甚至認(rèn)為在不久的將來,技術(shù)的突破可能催生一種“一針可應(yīng)對(duì)多種疫情”的新型廣譜疫苗,有助于人類更有效地應(yīng)對(duì)“下一次大流行”。

對(duì)于蓋茨的“防疫驗(yàn)方”,一些人給予積極評(píng)價(jià)。如《出版商周刊》稱贊蓋茨書中所言是“深思熟慮的探索”和“通俗易懂的科普”,并特別談及其GERM計(jì)劃“現(xiàn)實(shí)而合理,聽上去可信且可行”?!缎驴茖W(xué)家》認(rèn)為蓋茨提出的是“再及時(shí)不過的建議”。

但也有許多人指出,蓋茨的“驗(yàn)方”并不靠譜。著名作家吉姆尖銳地指出,蓋茨“驗(yàn)方”的最大賣點(diǎn)是政府和“超級(jí)跨國部門”的強(qiáng)勢(shì)介入,并特別強(qiáng)調(diào)“此舉有助于實(shí)現(xiàn)公平,消除因貧富差距所造成的防疫不平等”。但倘若將這種“超級(jí)干預(yù)權(quán)”交給政府,則勢(shì)必壓制商業(yè)部門和科研機(jī)構(gòu)的投入積極性(因?yàn)樵倥σ膊毁嶅X),從而影響防疫效果;倘若將這種特權(quán)交給商業(yè)性機(jī)構(gòu),如何能抑制這些機(jī)構(gòu)憑借特權(quán)牟取暴利的本能?

邁阿密大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科恩也指出,蓋茨在書中一味“吹噓”慈善事業(yè)的能量,但這種“小廣告”缺乏說服力,“慈善事業(yè)更多是富豪避稅的工具,從1913年的洛克菲勒基金會(huì)的慈善開始,它從來沒有解決過任何自然或社會(huì)瘟疫”??贫髡J(rèn)為,蓋茨有意無意將“借助疫情獲利”視作“不當(dāng)獲利”,但事實(shí)上,只有讓真正開發(fā)出疫情應(yīng)對(duì)手段者獲得豐厚商業(yè)回報(bào),才能鼓勵(lì)更多人力、物力和財(cái)力向防疫領(lǐng)域積極投入。

倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂瓦諾則指出,真正需要改變的是讓少數(shù)人變得越來越富的機(jī)制,這才是“防疫不平等”的根源所在,而作為這一機(jī)制的受益者,蓋茨在書中是在故意顧左右而言他。

一些觀察家指出,某些基金會(huì)高調(diào)參與旨在迅速向低收入和中等收入國家提供新冠肺炎疫苗的COVAX計(jì)劃,這項(xiàng)計(jì)劃得到世衛(wèi)組織甚至聯(lián)合國的支持,但最終效果并不理想,因?yàn)檎l也無法阻止發(fā)達(dá)國家囤積大量疫苗?!皟H認(rèn)識(shí)到集體利益是什么顯然不夠,我們必須生活在一個(gè)鼓勵(lì)集體利益實(shí)現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)體系下才行,而蓋茨的書卻對(duì)此避而不談,對(duì)自己實(shí)踐的此路不通諱莫如深?!?/p>

就連推崇這本書的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的書評(píng)也忍不住吐槽稱,蓋茨一年多前剛剛出版了《如何避免氣候?yàn)?zāi)難》(How to Avoid a Climate Disaster),如今又跳到另一個(gè)領(lǐng)域出版了《如何預(yù)防下一次大流行》,所開出的“驗(yàn)方”如出一轍,“都是強(qiáng)力部門的介入、大數(shù)據(jù)和技術(shù)進(jìn)步”,也都在一輪熱炒后成為暢銷書,“這種包治百病的驗(yàn)方真的靈嗎?”

亞馬遜網(wǎng)站上普通讀者的評(píng)論則更不客氣,“正能量”的褒評(píng)寥寥無幾,不少人直言蓋茨“萬變不離其宗,只是為了自己的利益”,另一些人則認(rèn)為“蓋茨并非公共衛(wèi)生專家,如此高談闊論兜售防疫‘驗(yàn)方’不合適”。還有人從技術(shù)和社會(huì)倫理角度分析其“依賴強(qiáng)力部門和大數(shù)據(jù)介入防疫”的思路,指出該做法“容易給‘大數(shù)據(jù)作惡’打開方便之門”,而蓋茨作為微軟事實(shí)上的“大當(dāng)家”,自然難免瓜田李下之嫌。

以上就是關(guān)于【今日最新消息:比爾·蓋茨新書談《如何預(yù)防下一次大流行》,防疫觀點(diǎn)引發(fā)爭議】的信息,希望對(duì)大家有所幫助??!

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: