導(dǎo)航菜單

(今日消息)因3毫米劃痕3萬元玉鐲退款被拒,未保價(jià)玉鐲的劃損誰擔(dān)責(zé)?

導(dǎo)讀 【今日消息-因3毫米劃痕3萬元玉鐲退款被拒,未保價(jià)玉鐲的劃損誰擔(dān)責(zé)?】 “雙十一”的快遞陸續(xù)到貨想退貨的“尾款人”注意了3毫米的劃痕竟

【今日消息-因3毫米劃痕3萬元玉鐲退款被拒,未保價(jià)玉鐲的劃損誰擔(dān)責(zé)?】

“雙十一”的快遞陸續(xù)到貨

想退貨的“尾款人”注意了

3毫米的劃痕竟讓3萬元的貴重物品無法退貨

買家甚至將快遞公司告上法庭

貴重物品保價(jià)你學(xué)會(huì)了沒

高價(jià)玉鐲未保價(jià),劃痕賠償引糾紛

2022年3月底,林小姐以32800元的價(jià)格網(wǎng)購了一只和田玉手鐲,后與賣家協(xié)商退貨,退貨協(xié)商記錄載明,系統(tǒng)提示“退貨務(wù)必將快遞保價(jià)寄回”。林女士于4月中旬通過某快遞公司以未保價(jià)方式將玉鐲退貨寄回,共支付快遞費(fèi)22元。

在寄出快遞時(shí),林小姐勾選同意《電子運(yùn)單契約條款》,其中以紅色加粗字體載明:“因本公司原因造成托寄物毀損、滅失的,結(jié)合您是否保價(jià)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償”“當(dāng)您寄遞非生鮮件托寄物,在運(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生滅失、破損、短少的,本公司在7倍運(yùn)費(fèi)限額內(nèi)向您賠償托寄物的實(shí)際損失,雙方另有約定的除外。如您認(rèn)為該賠償標(biāo)準(zhǔn)不足以彌補(bǔ)您的損失,應(yīng)根據(jù)托寄物的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行保價(jià)。如您未保價(jià),視為托寄物價(jià)值不超過1000元”等內(nèi)容。

賣家收到快遞后在快遞人員的見證下開封驗(yàn)貨,發(fā)現(xiàn)玉鐲有一3毫米劃痕,故不同意林小姐退貨退款。

溝通過程中,快遞公司認(rèn)為:首先,快遞打包盒并未發(fā)生破損,因此玉鐲的劃痕并不是在運(yùn)輸過程中出現(xiàn)的,快遞公司對(duì)于損毀不承擔(dān)責(zé)任。其次,即使認(rèn)為損毀是發(fā)生在運(yùn)輸階段,因?yàn)榱峙吭诩目爝f時(shí)沒有保價(jià),根據(jù)其勾選同意了的《電子運(yùn)單契約條款》,快遞公司最多承擔(dān)運(yùn)費(fèi)7倍的賠償,而不是玉鐲的損失。

而林女士則認(rèn)為:快遞公司的保價(jià)條款是無效的格式條款,快遞公司不能依據(jù)這一條款主張免除自己的責(zé)任。

雙方就是否賠償以及賠償金額未達(dá)成一致意見,故林女士將快遞公司起訴至法院,要求其賠償自己玉鐲損毀的32800元,以及因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及誤工損失等1000元。

?法院:尊重快遞公司意愿,補(bǔ)償買家7倍運(yùn)費(fèi)

廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,林女士主張快遞公司賠償其損失需要證明玉鐲上的劃痕是運(yùn)輸過程中出現(xiàn)的。涉案手鐲上的劃痕僅有3毫米,且比較細(xì),在施以普通注意的情況下,快遞公司攬收人員較難發(fā)現(xiàn),而林女士未對(duì)玉鐲進(jìn)行保價(jià),在快遞公司收益有限的情況下不能要求其承擔(dān)如此大的注意義務(wù)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

此外,對(duì)于涉案玉鐲快遞公司不僅進(jìn)行了外包裝,在快遞包裝內(nèi)部也有泡沫進(jìn)行固定,同時(shí)玉鐲自帶的包裝也起到了保護(hù)作用,在三重防護(hù)均完好的情況下,根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)可以認(rèn)定劃痕并不是在運(yùn)輸過程中出現(xiàn)的。

林小姐主張不排除有人在快遞寄出后打開包裝盒,毀損手鐲后再重新包裝派送,但未舉證予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,法院對(duì)該項(xiàng)主張不予采信。

綜上,法院判決駁回林小姐賠償損失的訴請(qǐng)。鑒于快遞公司同意依照運(yùn)費(fèi)的7倍給予林小姐補(bǔ)償,此系快遞公司對(duì)自身權(quán)利的處分決定,為避免司法資源浪費(fèi),故認(rèn)定由快遞公司給予林小姐補(bǔ)償款154元。

法官:是否保價(jià)對(duì)權(quán)利義務(wù)影響重大

針對(duì)托寄物損毀賠償責(zé)任,快遞合同一般會(huì)根據(jù)是否保價(jià)作出完全不同的約定,而從交易成本及權(quán)利義務(wù)一致角度出發(fā),快遞公司人員在攬收時(shí),對(duì)于是否保價(jià)的托寄物必然會(huì)施以不同的注意 。日常生活中,若消費(fèi)者要求快遞公司賠償托寄物毀損的損失,需證明該毀損發(fā)生在運(yùn)輸過程中。

同時(shí),法官提醒大家,在網(wǎng)上購物和網(wǎng)上退貨時(shí),一定要注意以下兩點(diǎn):

1.網(wǎng)購易碎貴重物品暗藏巨大法律風(fēng)險(xiǎn),消費(fèi)者要謹(jǐn)慎選擇。在收取賣家快遞后,要及時(shí)仔細(xì)檢驗(yàn)所購物品有無破損、瑕疵,注意保存證據(jù),并盡快通知賣家。

2.消費(fèi)者在退換易碎貴重物品時(shí),要盡量選擇快遞保價(jià)服務(wù) ,保存交寄時(shí)物品完好的證據(jù)。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法第六十七條第一款

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

文章來源:公眾號(hào)@廣州市中級(jí)人民法院

以上就是關(guān)于【今日最新消息:因3毫米劃痕3萬元玉鐲退款被拒,未保價(jià)玉鐲的劃損誰擔(dān)責(zé)?】的信息,希望對(duì)大家有所幫助??!-本文轉(zhuǎn)自【CCTV今日說法】

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: