導(dǎo)航菜單

張小泉“拍蒜斷刀”事件輿情影響建立內(nèi)部群刷好評被罰25萬元

導(dǎo)讀 還記得張小泉“拍蒜斷刀”事件嗎。近日張小泉為降低“斷刀”事件輿情影響建立內(nèi)部群刷好評被罰25萬元國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,近日

“菜刀拍蒜斷刀”后續(xù)!“張小泉”內(nèi)部建群刷好評被罰......

最近

為減少“斷刀”事件的輿論影響,張小泉

因成立內(nèi)部小組宣傳好評,被罰款25萬元。

媒體評張小泉翻車:好評不能靠刷

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,近日,杭州張小泉電子商務(wù)有限公司受到疫情期間張小泉菜刀打大蒜折斷以及產(chǎn)品差評等輿論影響。 其組織內(nèi)部人員進(jìn)行正面評價、虛假訂單,構(gòu)成虛假宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。 其行為被杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款25萬元。

“菜刀拍蒜斷刀”后續(xù)!“張小泉”內(nèi)部建群刷好評被罰......

行政處罰決定書顯示,當(dāng)事人杭州張小泉電子商務(wù)有限公司受到“張小泉菜刀打大蒜就斷了”的輿論影響,以及疫情期間產(chǎn)品差評的影響。 ,并組織內(nèi)部人員建立微信群發(fā)送A發(fā)送B或A發(fā)送A完成交易。 價格0元或者1元,拍照打好評的方式可以提高產(chǎn)品的好評率,減少差評。

2022年11月28日,涉事各方成立“內(nèi)部福利小組”,員工88人。 2022年12月1日至2023年4月25日,限量發(fā)布21批次產(chǎn)品鏈接,要求員工拍照后上傳。 滿足美圖和評價要求后,向客服申請退款,實際支付0元或1元。

媒體評張小泉翻車:好評不能靠刷

據(jù)統(tǒng)計,2022年12月1日至2023年4月25日,涉事方杭州張小泉電子商務(wù)有限公司共下單21批次,訂單總數(shù)345單,訂單金額78,157.8元,退款77,726.2元,實際收到。 413.6元。 當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成虛假交易后的虛假評價。

2023年5月26日,當(dāng)事人解散“內(nèi)部福利群”。 市場監(jiān)管部門認(rèn)為,當(dāng)事人通過欺詐交易的方式提高店鋪的競爭優(yōu)勢,違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定。 經(jīng)營者不得公開其產(chǎn)品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、獲獎情況等。 榮耀等進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成虛假宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。 杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款25萬元。

記者還發(fā)現(xiàn),2021年10月,當(dāng)事人也違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定,因為網(wǎng)絡(luò)平臺稱烏木壓延板以烏木整木制品銷售,但實際上是拼接產(chǎn)品。 一項規(guī)定構(gòu)成虛假宣傳、不正當(dāng)競爭,該公司被杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款5萬元。

張孝全不止一次被指控

媒體評張小泉翻車:好評不能靠刷

“切蒜斷刀”成為熱搜話題

“菜刀拍蒜斷刀”后續(xù)!“張小泉”內(nèi)部建群刷好評被罰......

天眼查APP顯示,杭州張小泉電子商務(wù)有限公司成立于2015年,位于浙江省杭州市。 是張小泉股份有限公司的子公司。

據(jù)媒體報道,2022年7月,廣州一女子用張小泉的菜刀砸大蒜,結(jié)果菜刀斷了。 女子詢問張小泉的菜刀售后客服,得到的答復(fù)是“菜刀不能切蒜”。 隨后,董事長張小泉表示,中國人的切菜方式是錯誤的,米其林也沒有這樣稱贊大蒜,引發(fā)輿論風(fēng)暴。

“菜刀拍蒜斷刀”后續(xù)!“張小泉”內(nèi)部建群刷好評被罰......

今年10月,一名消費(fèi)者發(fā)布視頻稱,他用張小泉刀將大蒜切成兩片。 張小泉官方電商旗艦店客服表示:“張小泉的普通刀可以用來切大蒜等食材。 但不建議用菜刀橫向大力切蒜。 建議消費(fèi)者盡量使用專用刀?!?/p>

“菜刀拍蒜斷刀”后續(xù)!“張小泉”內(nèi)部建群刷好評被罰......

今年1月,中國消費(fèi)者協(xié)會網(wǎng)站發(fā)布了2022年消費(fèi)者維權(quán)十大輿情熱點,其中主題為“‘砍刀不能切蒜’爭議警示企業(yè)尊重消費(fèi)者權(quán)益”。

媒體評張小泉翻車:好評不能靠刷

中國消費(fèi)者協(xié)會表示,對于客服聲明中“不建議使用該菜刀切大蒜、黃瓜”的說法,消費(fèi)者無法理解。 質(zhì)疑的背后,是“張小泉”沒有滿足消費(fèi)者需求的批評。 此次事件還暴露出,在消費(fèi)升級背景下,一些商家強(qiáng)行推銷性價比極低的產(chǎn)品,然后利用所謂的“消費(fèi)者教育”完成收割閉環(huán),造成消費(fèi)者浪費(fèi)金錢。

輿論認(rèn)為,在激烈的市場競爭中,老字號通過改進(jìn)工藝、推廣新概念、打造差異化產(chǎn)品來拓寬銷量、增加利潤,無可厚非。 但消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)不容忽視,更不能忽視所謂的“消費(fèi)者教育”等營銷手段,改變了產(chǎn)品創(chuàng)新的初衷,更好地服務(wù)消費(fèi)者。

中國消費(fèi)者報·中國消費(fèi)者網(wǎng)

記者/孟剛

目錄:115814;contentid:12067708;發(fā)布日期:2023-11-23;作者:王煥軍;文件:1700716500342-82b0c1e0-cd5b-45d6-934b-69660e664a10;來源:29;來自:中國消費(fèi)者報;時間戳:2023-11 -2313:14:55;

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: