典型案例一：聊城市東昌府區(qū)檢察院運用“互聯(lián)網+”遠程教育解救涉案未成年人
徐某某（14歲）因涉嫌在天津搶劫，被移送檢察院審查起訴。 根據案件情況，天津市河北區(qū)檢察院于2015年3月30日依法作出附條件不起訴決定，審理期限為6個月。 考慮到徐要回聊城學習廚藝，第二天朝廷就任命了他。 聊城市東昌府區(qū)檢察院對其進行了幫助教育。
東昌區(qū)檢察院創(chuàng)新“互聯(lián)網+”幫教檢查模式，采取多部門聯(lián)動，全面無縫檢查，取得良好幫教效果。 一是線上線下全日制、線下輔導。 借助微信平臺、青少年法制教育基地和學校力量，及時了解青少年的思想動態(tài)，開展心理測試、評估和矯正，引導他們的不良思想傾向。 二是線上線下無縫巡檢。 徐某某被要求每天在微信上“電子簽到”，每月還被安排與天津檢察院進行遠程視頻通話。 檢察院、公安派出所、村委會、學校校長、親屬等九方出動，統(tǒng)籌協(xié)調全程巡查，構建無縫巡查監(jiān)督網絡，讓他們在接受監(jiān)督的同時感受到溫暖，轉變觀念感受溫暖時的思想和行為。 三是線上線下全方位協(xié)作。 通過遠程視頻會診制定輔導計劃，并在線溝通進行檢查評估，最大限度地減少地域限制對輔導檢查工作的影響。 隨后，東昌府區(qū)法院出具了檢驗意見。 經最終審查評估，天津河北區(qū)法院依法作出對徐某某不起訴的決定。
典型案例二：菏澤一教師因猥褻四名女童被判刑一年。 檢察官提出上訴，刑期減至12年。
張某某在某小學擔任教師時，利用在家辦補習班、在學校輔導學生的機會，對4名14歲以下女學生進行摸乳房猥褻行為，造成極其惡劣的社會影響。 巨野縣法院一審認定張某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。 張某某提出上訴，菏澤中院以事實不清、證據不足、程序嚴重違法為由，將該案發(fā)回重審。 巨野縣法院再審后作出同樣的判決。
巨野縣檢察院提出抗訴，理由是法院沒有認定“公共場所猥褻罪”和“猥褻另外兩名兒童”罪，認定事實錯誤，量刑明顯不當。 菏澤市檢察院支持抗議活動。 最終菏澤中院采納抗訴意見，判處張某有期徒刑十二年。
典型案例3：蓬萊市發(fā)生交通事故，造成14名兒童傷亡，交警隊長因玩忽職守被調查。
2014年11月19日，戴某駕駛一輛建材公司重型自卸車（私自改裝、超載），在山東蓬萊與張某（死者）駕駛的一輛用作校車的小型貨車相撞。 卡車側翻，撞到了貨車的左前上方。 傾倒的沙子掩埋了面包車，導致張某和車內11名幼兒園兒童死亡，3名兒童受傷。 該面包車是一家幼兒園長期租用的，不具備校車資質。 張某某不具備校車司機資格。
蓬萊檢察院在追究相關人員過失致人死亡罪刑事責任的同時，深入偵查，對冷某某、辛某某等兩名公職人員玩忽職守罪依法立案偵查。 。 經查，冷某某系某小學校長，負責幼兒園的安全教育和管理工作。 他明知幼兒園接送孩子的“三無”車輛存在違規(guī)行為，但既沒有調查核實，也沒有按照要求舉報。 ，造成安全隱患持續(xù)存在； 交警某大隊大隊長辛某某履行道路檢查職責不當，發(fā)現改裝貨車涉嫌嚴重超載，卻沒有調查處理，任由其繼續(xù)超載運營。 辦案過程中，檢察機關提出檢察建議，建議教育、交警等部門及時糾正管理不到位等問題。 有關部門迅速反應，開展校車安全管理，排查整治安全隱患，嚴厲查處超載、超載、非法改裝車輛等行為。 力爭從根本上消除安全隱患。
典型案例四：棗莊市薛城區(qū)檢察院妥善辦理校園暴力案，涉案未成年人免予起訴
就讀技校的梁某、楊某等5名未成年人，被同學王某、盧某（均已15歲，已受過政保處分）聚集在一起，無故對劉某進行侮辱、毆打。學校的操場。 XX，造成他二級輕傷。
薛城區(qū)檢察院在辦理案件時，不僅調取案卷材料，還及時開展社會調查。 發(fā)現梁某某遠離家鄉(xiāng)，生活單調，缺乏有效監(jiān)管，容易產生尋求刺激的想法。 其中不少人來自單親家庭。 、長期缺乏關愛，性格較為孤僻，負面情緒無法正常疏導，出現群體打架現象。 為教育和搶救涉案未成年人，院方多次與學校、當事人及其親屬溝通，認真評估案件風險。
最終，學校建議對涉案未成年人免除處罰，并對雙方當事人進行調解； 涉案人員也紛紛向受害人道歉，并得到了受害人及其父母的理解，受害人也主動要求不要受到處罰。 最終，檢察機關依法作出對梁某某等人不起訴的決定。 目前，梁某某等5人已順利畢業(yè)并就業(yè)。
典型案例5：寧晉一男子因強奸6名未成年少女被判處死刑。 檢察院采取懲防并舉，嚴防網絡性侵案件發(fā)生。
2013年8月至11月，楊某利用多個QQ賬號添加多名未成年學生為好友，通過聊天方式騙取其學校、家庭住址等信息，并利用這些信息恐嚇、脅迫6名未成年女孩到酒店實施通奸行為。 楊后來因強奸罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
針對此類網絡犯罪，寧津縣檢察院采取懲防并舉的措施，保護未成年人健康成長。 一是全面固定證據。 及時介入調查，要求偵查機關對審訊被害人進行同步錄音、錄像，調取楊某與被害人的QQ注冊信息、言論信息和聊天記錄，確保證據確鑿。 二是要注重預防措施。 為防范利用網絡性侵案件，在全縣中小學校舉辦專題講座，設立求助熱線、心理咨詢熱線，增強未成年人法治意識。 三是建議構建照護體系。 積極聯(lián)系教育部門和學校，建議將性知識列為單獨課程； 整頓轄區(qū)內學校，完善教育管理體制； 定期排查安全隱患，消除危險因素。
典型案例6：親生父親強奸女兒，導致女兒懷孕。 檢察院協(xié)助并解救了未成年被害人。
2012年至2014年，馬某在家中多次采用哄騙、威脅等手段強奸親生女兒馬某（2000年3月12日出生），致其懷孕并產下女嬰。 馬某某因犯強奸罪被判處有期徒刑14年。
檢察機關在辦案過程中，采取多項措施為馬某提供協(xié)助。 首先是對受害者進行心理咨詢。 邀請了具有國家二級心理咨詢師資格的專業(yè)人士為馬某提供心理疏導，撫慰他受傷的心靈。 二是提供基本生活救助。 馬媽媽從小就沒有履行過監(jiān)護職責。 生父入獄后，馬某無人照顧，沒有經濟來源，也沒有固定住所。 檢察院在開展自發(fā)救助的同時，為他申請了1萬元司法救助資金。 同時建議縣民政局為孤兒提供救助。 現在他每月可以獲得720元的孤兒救助金，并被安置在民政部門光榮之家，免費吃住。 三是協(xié)調解決戶籍、入學等問題。 檢察機關積極聯(lián)系公安機關，幫助尚未落戶的馬某辦理了落戶手續(xù)； 按照馬先生的意愿，經民政局、教育局協(xié)調，允許他進入縣職業(yè)學院學習服裝設計。 學校減免學費、書本費等。四是建議撤銷監(jiān)護資格。 鑒于其親生父母均不再適宜繼續(xù)履行監(jiān)護職責，檢察機關依法向縣民政局提出檢察建議，建議民政部門向法院提起訴訟撤銷監(jiān)護權。監(jiān)護資格。 目前，法院已判決撤銷馬某父母的監(jiān)護資格。
典型案例7：因交通事故被判刑生活困難后，檢察院救助犯罪人未成年子女
張某某駕駛重型自卸車與騎自行車的單某某相撞，導致單某某死亡。 張某某對本次事故負有主要責任。 法院認定張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年。
黃島區(qū)檢察院在辦案過程中了解到，張某某是一家五口的經濟支柱。 事發(fā)后，他的家庭失去了主要經濟來源。 此外，該案還欠巨額外債進行賠償。 他5歲的女兒沒錢交學費。 他9歲的兒子從幼兒園輟學上小學，變得沉默寡言、厭學。 妻子無法再出去工作照顧孩子，一家人的生活陷入困境。 為此，檢察院及時啟動羈押必要性審查程序，核實固定證據，促成雙方和解，變更取保候審強制措施。 同時，對張某某9歲的兒子進行一對一的心理疏導，幫助他敞開心扉，重返校園。 檢察官還經常到張某的兩個孩子家中探望，給他們帶去學習和生活用品，加強溝通，關注他們的學習進度，建立了良好的幫扶關系。 目前，兩個孩子已經慢慢走出陰影，恢復正常的學習和生活。
典型案例8：未成年人涉嫌盜竊手機罪，檢察院為其提供幫助、緩刑，幫助其免遭起訴。
未成年人劉某某在外地打工期間，因沒有路費回到家鄉(xiāng)，偷走了自己打工的店鋪老板牟某某的手機。 芝罘區(qū)法院經審查認為，劉某犯罪情節(jié)較輕，取保候審強制措施不會構成社會風險。 但劉某某是外省人，當地不具備監(jiān)管條件，因此決定讓其進入未成年人社會教育關愛基地，關愛公司將提供就業(yè)機會并保障日常生活。
輔導期間初期，劉某某曾兩次擅自外出，并多日失聯(lián)。 因涉嫌違法犯罪，遂作出批準逮捕的決定。 羈押期間，芝罘區(qū)醫(yī)院邀請專業(yè)人員對劉某某進行心理疏導和羈押評估，及時為其變更強制措施，并允許其第二次進入看護基地。 同時，他調整幫教措施，由心理專家進行一對一的心理矯正。 、親情、法律援助等措施，逐步讓他們產生信任感和認同感。 后劉某用自己的勞動所得補償了牟某的損失，并獲得諒解。 最終，法院依法作出不起訴劉某某的決定。
典型案例9：濟寧一男子入獄，性侵女童致死，被判處死刑。 檢察院提前介入處理“鐵案”
其借口讓張某某、張某某（死亡時均為8歲）到小學附近幫忙，將其開車至其家的地窖，并關在鐵籠內數日。 。 在此期間，她們遭受酷刑，犯下猥褻罪和通奸罪，導致陰道和子宮破裂出血而死亡。 王某某因犯強奸罪被判處死刑。 該案引起媒體廣泛猜測和社會各界高度關注。 濟寧市檢察院積極應對，確保辦案成效。 一是提前介入調查。 積極指導偵查機關按照死刑案件證據標準收集、固定證據，并指定專人負責案件指導、溝通協(xié)調。 二是嚴格從快審查。 在保證辦案質量的前提下，盡可能縮短辦案時間，快速抓捕、起訴。 盡快聯(lián)系受害人親屬，認真聽取其意見，及時開展心理疏導。 三是強化法治宣傳。 配合教育部門在全市開展預防性侵法制教育活動，專門設立“家長課堂”，通過網絡、報紙、電視等媒體加強宣傳報道，用案例闡釋案件，努力營造保護未成年人權益的輿論氛圍。 。
典型案例10：濟南市歷城區(qū)13歲男孩刺傷他人，檢察院進行糾正指導幫助其改口。
孫某（13歲）與馮某等人喝酒時，馮某叫來與他發(fā)生矛盾的李某前來商量。 在馮某的請求和協(xié)助下，孫某某砍傷了李某某，致其二級輕傷。 歷城區(qū)法院在審理此案時發(fā)現，孫某雖然年齡最小，但打人行為十分積極，并主動持刀傷人。 同時，通過聽他的認罪，觀察他的言論和行為，我們發(fā)現他并沒有意識到自己行為的嚴重性，也沒有悔改的意思。 辦案人員意識到，雖然孫某某因未達到刑事責任年齡，不能追究刑事責任，但如果不及時糾正、引導，今后很可能會滑入犯罪的深淵。 為此，醫(yī)院特意邀請心理咨詢師進行心理疏導，為家長如何教育孩子、如何幫助孩子重回正軌提供專業(yè)建議。
在多方幫助下，孫某某態(tài)度發(fā)生根本轉變，他真誠地承認了自己的犯罪行為，并表示將多與父母、朋友等溝通，注意自己的處事方式，不再犯罪。