北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪判處被告人吳亦凡有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處驅(qū)逐出境； 并以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年零十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金三年，并處驅(qū)逐出境。 一審判決宣判后，吳亦凡提出上訴。 北京市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳亦凡違背女方意愿，利用多名被害人醉酒情況與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪； 他糾集他人進(jìn)行猥褻活動(dòng)，而他是主犯，其行為也構(gòu)成了聚眾淫亂行為。 犯罪應(yīng)當(dāng)依法懲處。 原判決認(rèn)為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。 判決駁回吳亦凡上訴，維持原判。 吳亦凡的近親屬以及加拿大駐華使館官員旁聽了二審宣判。
鳳凰網(wǎng)娛樂就關(guān)鍵問題咨詢了北京盈科（上海）律師事務(wù)所李陽(yáng)律師。
鳳凰網(wǎng)娛樂：法院提到，吳亦凡是聚眾猥褻活動(dòng)的首要分子。 聚眾淫亂罪的構(gòu)成要件是什么？ 確定“主要分子”的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？
李陽(yáng)律師：聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 也就是說(shuō)，首要分子或者多重參與是本罪的構(gòu)成要件。 引誘未成年人聚眾淫亂的，將受到嚴(yán)厲處罰。 從判決書來(lái)看，這一點(diǎn)并沒有公開，因此猥褻聚集者中不應(yīng)包括未成年人。
頭目一般是指淫亂活動(dòng)的組織者、策劃者、主導(dǎo)者。 組織、策劃、指揮3人以上或者參加群眾性聚眾淫穢活動(dòng)3次以上的，依法追究刑事責(zé)任。
鳳凰網(wǎng)娛樂：吳亦凡的案子就這樣結(jié)束了嗎？
李陽(yáng)律師：雖然我國(guó)有二審，但并不意味著二審之后案件就定案了。 因?yàn)槲覀儑?guó)家還有審判監(jiān)督程序。 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院、人民檢察院提出上訴，但不能阻止判決、裁定的執(zhí)行。
因申訴重新審理的情形如下：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理：
（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確實(shí)錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的：
（二）定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)不可靠、不充分，依法應(yīng)當(dāng)排除的，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確實(shí)有錯(cuò)誤的；
（四）違反法定程序，可能影響公正審判的；
（五）法官審理案件有貪污、受賄、徇私舞弊、徇私舞弊的。
從實(shí)踐的角度來(lái)看，出現(xiàn)足以改變事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)時(shí)重新審理是常見的情況。 但新的證據(jù)必須具有確實(shí)、充分的證明力。 證明力較弱的證據(jù)，如片面證據(jù)、傳遞證據(jù)等，一般很難影響事實(shí)的重新認(rèn)定。