七十歲阿姨：照顧老人20年是后媽，不是保姆
據(jù)了解，孫先生的父親孫叔叔于2014年3月去世，生前由周阿姨長期在家照顧。 后來，兩位老人搬到了體育西路的一處房子。 然而，孫先生去世后，房子的產(chǎn)權(quán)人是孫先生，周阿姨被要求搬出房子。 周阿姨認為，她和孫先生有事實婚姻關(guān)系，是房子的合法繼承人之一。
據(jù)周阿姨介紹，她和孫先生自1994年1月起就以夫妻名義生活在一起，幾度搬家，夫妻倆多年來一直受到各種疾病的困擾，但他們從未離開過對方。 她還表示，這20年來，雖然孫先生多次要求領(lǐng)結(jié)婚證，但由于法律意識薄弱，加上被孫先生哥哥的良好態(tài)度蒙蔽，她最終沒有領(lǐng)結(jié)婚證。和妹妹。
盡管如此，周阿姨聲稱自己和孫先生一直以夫妻的身份出現(xiàn)在親戚、朋友甚至孫先生的工作單位面前，并以夫妻名義為對方簽署各種文件。 現(xiàn)在，她無意去爭奪什么財產(chǎn)，只想在這棟她住了十幾年的老房子里度過余生。
周阿姨還說，孫先生的哥哥和姐姐口頭上答應(yīng)過她可以在老房子里住到老。 但周阿姨表示，她無法提供實質(zhì)性證據(jù)來證明孫先生和他妹妹的承諾，因為她和孫先生已經(jīng)夫妻生活了20年，只是為了安度晚年，從來不關(guān)心也不關(guān)心買房子的錢。 所以，并沒有打算把孫先生和妹妹之間的甜言蜜語記錄下來作為證據(jù)。
雇主子女：否認與父親事實婚姻
然而，孫先生的兄妹卻不這么認為。 他們提起訴訟，稱周阿姨為了霸占他們的房子而捏造事實婚姻。 2013年12月21日，孫先生還在世時，周阿姨給他們發(fā)短信，明確承認自己是保姆。 而且，我國的婚姻法并沒有規(guī)定同居婚姻，他們也從來沒有同意周阿姨使用房子或者照顧她的晚年。
孫先生還稱，周阿姨在孫先生去世33天后，將90.7萬元存款轉(zhuǎn)入其個人賬戶。 她在2014年7月21日的承諾中聲稱，將在同年8月5日之前轉(zhuǎn)讓。 其中80.7萬元已返還給他們，但至今承諾尚未兌現(xiàn)。
最終判決：考慮到被告的實際情況，被告必須在兩個月內(nèi)搬出。
越秀區(qū)法院經(jīng)審理，一審支持了孫先生及其妹妹的上訴。 周阿姨不滿，??提出上訴。 她認為，孫先生名下有多套房子，單憑《物權(quán)法》并不能認定該房屋的主人。 他有權(quán)把給他當保姆照顧了20年的繼母趕出去，把這個病危的70歲老人趕出家門。 流落街頭有悖社會公德、公共秩序和良好風(fēng)俗。
廣州市中級人民法院終審認為，根據(jù)查明的事實，涉案房屋原登記在孫先生名下。 孫先生去世后，孫先生的兄妹通過繼承獲得了涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記，成為涉案房屋的所有人。 周阿姨未經(jīng)法定程序，尚未確認其對涉案房屋的繼承權(quán)。
因此，周阿姨以與孫先生有事實婚姻關(guān)系、對涉案房屋有繼承權(quán)為由，主張自己擁有涉案房屋的居住權(quán)，缺乏事實和法律依據(jù)。 另外，周阿姨提交的證據(jù)也不足以證明孫先生的兄妹曾承諾讓她在涉案房子里住到老。
廣州市中級人民法院認為，一審法院考慮了周阿姨的實際情況，酌情給予周阿姨兩個月的騰出搬遷時間，合理，沒有違反公序良俗。 駁回上訴，維持原判。