相關視頻截圖
王大淼說：“對方問我是否拍過多段有關云夢澤事件的視頻。” 這句話給出了線索??。 連日來，不少網(wǎng)友反映，宿松當?shù)匾患颐麨榘不赵茐魸缮鷳B(tài)綜合開發(fā)有限公司的工作人員經(jīng)常暴力驅趕“大湖”地區(qū)的漁友，但還有其他漁業(yè)公司的漁船在湖里。 兩方都進行了大規(guī)模捕撈，甚至使用了地面網(wǎng)箱。 雙方之間多次發(fā)生激烈爭執(zhí)，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。 此事被網(wǎng)友稱為云夢澤事件。
云夢澤事件發(fā)生后，引起社會高度關注。 一些網(wǎng)紅前往現(xiàn)場尋找拍攝素材。 這種現(xiàn)象是客觀存在的。 不過，無論網(wǎng)紅為何而來，只要遵守法律和社會秩序、良好風俗，就是他們的權利，沒有什么錯。
我們注意到，云夢澤事件被媒體報道后，當?shù)叵嚓P部門積極回應，表示報道中描述的網(wǎng)箱捕撈地點位于保護區(qū)實驗區(qū)鋼樁標線邊界外及大觀湖相連水域，不存在違反相關強制性、約束性規(guī)定的情況。 不過，報告并未提及該公司驅逐釣魚者是否合法。
當?shù)胤磻?/p>
如果他們的做法合法的話，為什么還會有人害怕網(wǎng)紅“鬧事”呢？ 據(jù)央視報道，宿松縣湖泊管理服務中心副主任表示，由于水域劃分復雜，管理難度較大。 云夢澤公司在一些“有爭議”地點的管理上確實存在管理行為。 存在違規(guī)行為、不文明行為等問題。
“有爭議的地點”一詞令人費解。 如果一個企業(yè)連自己的業(yè)務和管理范圍都搞不清楚，又談何合法合規(guī)經(jīng)營？ 我們不怕爭議，只是怕有人利用“爭議地點”這個詞來擴大經(jīng)營范圍，謀取一己私利！ 這是釣友們最關心的。
網(wǎng)友發(fā)布的視頻中，部分管理人員趕走漁民的原因是該公司在作業(yè)水域內投放了魚苗，因此與該水域相連的溝渠、河汊需要集中管理，避免造成經(jīng)濟損失。到公司。 聽起來似乎有道理。 按照這個說法，他們可以管理整個湖。 有什么法律可循嗎？ 誰給了他們擴大經(jīng)營范圍的權利？
一名網(wǎng)紅制作了云夢澤事件的視頻，并受到莫名指責并發(fā)生沖突，十分可疑。 據(jù)報道，涉事男子曾出現(xiàn)在鏡頭前表示，事實與王大淼所說的不同，目前警方已介入。 至于是否搶劫或撞掉了王大淼一行人的手機，該男子予以否認。
那么，你搶還是沒搶呢？ 如果真的被盜了，搶走網(wǎng)紅手機的人又是誰呢？ 他們的身份是什么？ 為什么要搶別人的手機來刪除視頻？ 當?shù)赜斜匾丁?畢竟，如果有人無緣無故地“負責”某件事，那么相關的地方或公司怎么能避開呢？ 如果網(wǎng)紅為了博眼球而散布謠言，也必須依法處理。
云夢澤事件的情況并不復雜。 輿論認為，無論相關企業(yè)是否違規(guī)，公眾都希望不要使用地網(wǎng)箱這種絕望的捕撈工具。 另外，當?shù)貞鞔_相關公司的管理范圍，既能保障公司權益，又能讓釣友合法捕魚。
如果采取跟風的方式，阻止公眾探尋真相，恐怕只會適得其反，讓人產(chǎn)生負罪感。 因此，當?shù)鼐接斜匾€原事件真相，對公眾的擔憂做出解釋。