導(dǎo)航菜單

廣西柳州市長(zhǎng)肖文蓀溺亡:拇指和鍵盤(pán)是摁不出真相來(lái)的

導(dǎo)讀 客觀地講,柳州市長(zhǎng)溺亡能引起如此大的波瀾,很大程度上是因?yàn)槭舜笠詠?lái),“打虎拍蠅”的高壓反腐態(tài)勢(shì)確實(shí)讓一些問(wèn)題官員飽受壓力,出現(xiàn)了一些畏罪自殺或“利他性”自殺,于是

柳州市市長(zhǎng)肖文孫的溺水原因至今仍是一個(gè)謎。 這種“迷霧”很大程度上是由媒體和公眾視野中的人們?cè)斐傻摹?一個(gè)城市的市長(zhǎng)掉進(jìn)水里死了。 當(dāng)然,這不是國(guó)家秘密,也應(yīng)該給公眾一個(gè)解釋。 但拇指和鍵盤(pán)無(wú)法揭示真相。 如果市長(zhǎng)溺水的地方有監(jiān)控?cái)z像頭的話(huà),事情就簡(jiǎn)單了,但事發(fā)地點(diǎn)卻是監(jiān)控盲區(qū)。 網(wǎng)上有那么多的懷疑,也有那么多的場(chǎng)景。 真實(shí)情況如何? 需要有關(guān)方面基于事實(shí)進(jìn)行調(diào)查,得出客觀、真實(shí)、令人信服的結(jié)論。

但在調(diào)查結(jié)果公布之前,各種版本的“真相”就開(kāi)始在網(wǎng)上流傳。 肖文孫意外死亡的第二天,新華社等權(quán)威媒體宣布死因正在調(diào)查中。 當(dāng)天,“書(shū)記與市長(zhǎng)一起落水”、“書(shū)記失蹤”的消息也在網(wǎng)上流傳; 6日,該官員再次通過(guò)媒體澄清稱(chēng),“市長(zhǎng)秘書(shū)沒(méi)有落水,目前正在工作中”。 媒體在接受調(diào)查后開(kāi)始披露“肖文孫因害怕犯罪而死亡”。 廣西紀(jì)委連夜辟謠,稱(chēng)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)尚未收到針對(duì)肖文孫的舉報(bào)。 沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行任何調(diào)查。 媒體開(kāi)始質(zhì)疑有關(guān)方面“敷衍”的輿論,認(rèn)為無(wú)論如何都“是時(shí)候給出一個(gè)負(fù)責(zé)任的答復(fù)了”。

媒體“求知欲強(qiáng)”可以理解,但誰(shuí)知道真相呢? 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的人還原了真人。 法律真相似乎很簡(jiǎn)單。 調(diào)查的每一個(gè)細(xì)節(jié)、每一個(gè)環(huán)節(jié)都有其專(zhuān)業(yè)的程序和要求。 本次調(diào)查不是體育比賽,可以現(xiàn)場(chǎng)直播; 這不是簡(jiǎn)單的掰手指頭數(shù)的問(wèn)題。 第三天,已經(jīng)是第五天了,真相應(yīng)該大白了; 更何況是為了滿(mǎn)足一些人所謂的“信息渴求”,更不能將尚未調(diào)查清楚的“可能”、“可能”公之于眾。 那對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)就顯得敷衍和敷衍了。 對(duì)死者的不尊重。

柳州市政府秘書(shū)長(zhǎng)跳樓?當(dāng)?shù)乇僦{

客觀地說(shuō),柳州市市長(zhǎng)溺水事件引起如此大的轟動(dòng),很大程度上是因?yàn)辄h的十八大以來(lái)“打老虎、打蒼蠅”的高壓反腐風(fēng)潮,確實(shí)提出了一些問(wèn)題。官員們面臨壓力,并且出現(xiàn)了一些對(duì)犯罪的恐懼。 自殺或“利他”自殺。 因此,一旦有官員非正常死亡,人們的第一反應(yīng)就是“這個(gè)貪官受不了了”、“這個(gè)人肯定有問(wèn)題”。 誠(chéng)然,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人死亡的,不再追究刑事責(zé)任。 這或許是一些問(wèn)題官員自殺的原因,但并不能斷定所有非正常死亡的官員都有問(wèn)題。 這是一個(gè)貪官。

柳州市政府秘書(shū)長(zhǎng)跳樓?當(dāng)?shù)乇僦{

《人民論壇》雜志曾對(duì)全國(guó)100多名官員進(jìn)行心理健康調(diào)查。 結(jié)果顯示,80%以上的官員特別是基層官員承受著巨大的心理壓力。 與普通人不同的是,官員們會(huì)遇到一些委屈的事情,比如被上級(jí)捏捏、被同事絆倒、畏懼官場(chǎng)規(guī)矩不輕易找人傾訴、有的工作太忙無(wú)暇照顧自己等。家庭,引發(fā)各種矛盾。 各種挫折都無(wú)法排解,而如果長(zhǎng)期被壓抑,什么都求不出來(lái),放不下,也會(huì)出現(xiàn)“抑郁癥”等問(wèn)題。 不能僅僅因?yàn)樗勒呤枪賳T,就一定認(rèn)為對(duì)方一定“死得更該死”。 即使犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中仍然享有法定的訴訟權(quán)利。 媒體和公眾的主觀有罪推定是否濫用“自由裁量權(quán)”?

柳州市政府秘書(shū)長(zhǎng)跳樓?當(dāng)?shù)乇僦{

既然廣西紀(jì)委已表示沒(méi)有收到任何針對(duì)肖文孫的舉報(bào),也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行任何調(diào)查,潑“畏罪死”等臟水就觸及法律底線(xiàn); 目前柳州相關(guān)部門(mén)已經(jīng)說(shuō)明了肖文孫落水的原因。 我們還在努力調(diào)查,相信用不了多久就會(huì)有“負(fù)責(zé)任的答復(fù)”。

柳州市政府秘書(shū)長(zhǎng)跳樓?當(dāng)?shù)乇僦{

文本/對(duì)象

(辣評(píng),滑動(dòng)即可!親愛(ài)的作者,歡迎關(guān)注紅辣椒評(píng)論官方微信!同時(shí),官方微信平臺(tái)將持續(xù)推薦和展示優(yōu)秀作者?。?/p>

免責(zé)聲明:本文由用戶(hù)上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: