把飯圈里的“毒”做法移植到體育比賽領域，會干擾運動員，損害體育精神。
全文共1771字，閱讀時間約3.5分鐘。
撰稿佘宗明（媒體人）劉天紅編輯吳興發(fā)校對
▲11月22日，全國錦標賽女子10米臺決賽后，上海隊陳鈺曦（中）、廣東海印隊全紅嬋（左）、廣東海印隊姜林靜。圖/新華社
面對粉絲以愛之名脅迫全紅產(chǎn)人的瘋狂行為，奧運跳水冠軍、全紅產(chǎn)同胞湛江老鄉(xiāng)何沖再也無法忍受。
據(jù)媒體報道，在近日舉行的2023年全國跳水錦標賽10米跳臺決賽中，陳鈺曦以436.80分獲得冠軍，全紅嬋以427.60分排名第二。 賽后，有球迷在看臺上大喊大叫，稱裁判故意壓制全紅嬋的得分，這讓正在接受采訪的全紅嬋感到震驚。 隨后，網(wǎng)絡上出現(xiàn)不少“裁判壓分”的言論，也引發(fā)了對陳鈺曦及其家人的攻擊。
11月25日深夜，中國跳水名將何沖在微博發(fā)表長文，憤怒批評粉絲群體的行為，駁斥“擠分”的謬論，并稱粉絲文化對體育領域的滲透“非?？膳隆?。 ”。 何沖的話無疑道出了很多人的心聲：將飯圈的“毒”做法移植到體育比賽領域，會干擾運動員，損害體育精神。
以這款游戲為例。 粉絲的“打抱不平”，看似是在為全紅嬋說話，實際上卻讓全紅嬋難堪。 全紅嬋當時就攔住了她，道：“別說了?！?但。 對方還在喊：“你要說，你要說，我要說……”這種尷尬的局面難免給人一種強烈的錯位感。
在現(xiàn)代技術已將誤判可能性降到最低、比賽規(guī)則也預留了申訴空間的前提下，在運動員本人面對比賽結果且不表現(xiàn)出不滿的情況下，他們可以為所欲為。業(yè)余愛好者。 質疑職業(yè)判斷無疑是一種“入侵”——賽場是體育精神的簽到地，而不是球迷的賽馬場。 在一個重視職業(yè)比賽的地方，表現(xiàn)出不專業(yè)和反運動員精神的行為確實是違反規(guī)則的。
而順著“死忠護”心態(tài)在網(wǎng)上夸大陰謀論、欺凌競爭對手，已經(jīng)超越了“追星”的界限，變成了“說是愛，實則害人”的低級“粉絲”。
說起來，極端球迷用粉絲思維綁架全紅嬋和陳鈺曦這兩個中國跳水夢之隊的面孔，已經(jīng)不是第一次了。 這對年輕的“雙子星”原本是中國跳水項目金牌的擔負者和保證者。 兩人共同為觀眾貢獻了多場“神仙打架”的高水準對決場面。 他們往往是平臺合作伙伴，有時是競爭對手，但他們保持著健康的競爭關系和深厚的姐妹情誼，互相激勵和促進。
但在網(wǎng)絡上，一些極端球迷將自己的選邊站隊、助威做法引入到體育追星中，將“爭C位”、“搶一杯羹”的概念代入體育比賽中，隨后“稱贊一個，踩另一個”。 “只有粉絲在互相爭斗”，意味著比賽的討論已經(jīng)變成了各自選邊站、強行控制評論。
2022年6月，全紅嬋取代張家齊參加世錦賽跳水混合團體比賽后，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了各種陰謀論。 本次冠軍，陳鈺曦奪冠，網(wǎng)上有帖子夸大她的家庭背景，暗示“她因背景而獲勝”……沉浸在飯圈中產(chǎn)生的有毒思維，成為陰謀的培養(yǎng)皿理論和圈內人理論，把正常的體育比賽變成了“宮斗大戲”，給純粹的體育運動增添了不純粹的喧囂。
這對于運動員來說無異于無形的傷害。 正如何沖所說，裁判員的評分是對運動員表現(xiàn)的反饋。 優(yōu)秀的運動員會從這種反饋中學習并不斷提高，而不是簡單地將冠軍失敗歸咎于外部因素。 然而，尋找外部因素來捍衛(wèi)偶像的極端粉絲可能會導致運動員在面臨挑戰(zhàn)時失去自我反省的品質。
此外，球迷的“無腦守護者”常常會對運動員造成無端指責，讓很多人“反感”，讓運動員遭受不該承受的是非紛爭。 最終，場外的糾紛仍可能發(fā)生。 影響運動員在場上的表現(xiàn)。
顯然，運動員并不需要極端球迷如此過多的幫助。 他們需要的是一個正常的輿論生態(tài)系統(tǒng)，能夠理性看待運動員的勝負，正確看待賽場上的競爭。
事實上，早在2021年，中國奧委會就明確表示“呼吁中國運動員不參加組織明星應援團，不發(fā)起或參與各類話題，堅決防止‘飯圈’蔓延”給體育領域帶來混亂，堅決反對利用‘飯圈’從事營利活動?！?/p>
此前，國家網(wǎng)信辦還組織開展了“清浪·杭州亞運會、亞殘運會網(wǎng)絡環(huán)境整治”專項行動，規(guī)定球迷煽動參賽運動員、教練員等粉絲群體互相辱罵、挑釁斗毆、利用音量控制糾正評論、為排名加油等“飯圈”問題。
如果你愛那些運動員，就不要用低級的“粉絲”來脅迫他們。 讓運動歸運動，恪守應有的界限感，避免“深愛、過分指責競爭對手”的無形綁架，才是對他們最好的支持。