法院判決截圖。網(wǎng)絡(luò)圖
11月27日，廣東國惠律師事務(wù)所李律師回應(yīng)上游新聞記者：“情況屬實，案件已進入終審階段?！?/p>
上游新聞記者從深圳市中級人民法院的判決書中看到，法院認(rèn)為“李某某律師作為代理人，在向林先生提起的（2017）粵0606銀行案（2018）粵案中未出庭”楚1421案499號案件的駁回與0606行楚起訴之間存在因果關(guān)系。”
對于林先生請求法院判令律師事務(wù)所賠償100萬元，法院認(rèn)為：“因國惠律師事務(wù)所律師李某某未出庭應(yīng)訴，林先生未出庭應(yīng)訴?！绷帜翅槍ξ惺马椀男姓V訟救濟最終難以實現(xiàn)。 慧律師事務(wù)所應(yīng)賠償林先生的損失。 有償委托合同的違約方應(yīng)當(dāng)賠償對方的直接損失以及合同履行后所能獲得的利益。 一審認(rèn)定林先生的“機會損失”和“精神損失”仍為100萬元。 這是合理的，這個數(shù)額將得到本院的確認(rèn)。”
法院判決。網(wǎng)絡(luò)圖
對于林先生請求法院判令李律師賠償600萬元，法院認(rèn)為：“林先生承包的鰻魚養(yǎng)殖場被強行拆除，其直接損失和預(yù)期利潤損失是客觀的?！?至于林先生提起行政訴訟能否獲得賠償或獲得多少賠償，因相關(guān)行政訴訟尚未進行實質(zhì)性審理，尚不確定。 但李某某作為執(zhí)業(yè)律師，根據(jù)自己的職業(yè)判斷，提出了960萬元的賠償請求。 評估損失時，中介機構(gòu)李某某也在現(xiàn)場。 現(xiàn)行政訴訟無法進行，李某某承諾自愿賠償林先生600萬元。 這是其真實意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 不屬于‘想象損失’范疇，李某某應(yīng)按承諾履行賠償義務(wù)?！?/p>
深圳市中級人民法院判決，李某某作為林先生的代理人，是本案中造成違約的行為人。 他的疏忽造成了林先生的損失，他做出的《承諾書》就是對他的錯誤行為進行賠償?shù)某兄Z。 根據(jù)《承諾書》，李某某確認(rèn)林先生因過錯應(yīng)得的賠償總額為600萬元。 因此，扣除林先生繳納的律師費5萬元后，李某某應(yīng)賠償林先生495萬元（600萬元）。 萬元—5萬元—100萬元），并對一審判決確定的國輝律師事務(wù)所債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
11月27日，李律師告訴上游新聞記者：“此案已進入終審階段。” 對于向委托人林先生支付600萬賠償金一事，李律師表示：“這要看我們律師事務(wù)所如何處理這件事情?！?/p>
上游新聞記者 馮盛勇