因?yàn)樯虡?biāo)“近似”或者“擦邊”，商標(biāo)主體間出現(xiàn)不少“商標(biāo)紛爭”事件，特斯拉也不例外。
近日，天眼查APP顯示，第53436164號“特舒拉”商標(biāo)不予注冊的商標(biāo)文書公開。
文書顯示，特斯拉（上海）有限公司對廣州睿捷汽車用品有限公司申請的“特舒拉”商標(biāo)提出異議。
國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)與異議人引證在先注冊的“特斯拉”等商標(biāo)使用商品在功能、用途等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。
被異議商標(biāo)與異議人中文引證商標(biāo)或英文引證商標(biāo)所對應(yīng)的中文“特斯拉”在文字構(gòu)成和呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。
因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人損害其商號權(quán)，證據(jù)不足。最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定被異議商標(biāo)不予注冊。
此外，有有意思的，這也不是特斯拉第一次“異議”商標(biāo)侵權(quán)，今年6月份，特斯拉起訴中飲食品、糖玖網(wǎng)絡(luò)科技等侵害其商標(biāo)權(quán)。
特斯拉認(rèn)為廣東中飲以及中飲食品在啤酒及蘇打酒產(chǎn)品上，使用標(biāo)識“TESILA”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，中飲食品則認(rèn)為，這是對注冊商標(biāo)的合法使用。
據(jù)悉，中飲食品共申請了37個與“特斯拉”相關(guān)的商標(biāo)，中飲食品稱，該商標(biāo)最早于2015年1月在第32類啤酒等商品上核準(zhǔn)注冊。
而且，特斯拉是塞爾維亞裔美籍科學(xué)家尼古拉·特斯拉的名字，不是特斯拉公司專用、獨(dú)創(chuàng)，不能因?yàn)樘厮估嚭髞硇纬芍染蜔o限制擴(kuò)大其保護(hù)范圍。
文章來源：快科技