導(dǎo)航菜單

3萬元檢測40杯奶茶:有些當千萬別再上了

導(dǎo)讀 怎樣在點一 杯奶茶后,擺脫糖分過量的罪惡感? 有些人會選擇 價值一元的附加選項 「0糖0卡糖」 , 可它真的不是在忽悠嗎?今天我們研

怎樣在點一 杯奶茶后,擺脫糖分過量的罪惡感? 有些人會選擇 價值一元的附加選項 「0糖0卡糖」 , 可它真的不是在忽悠嗎?

今天我們研究的主題,就是奶茶店的「0糖0卡糖」,看看多花這一塊錢,是純粹交了份智商稅呢,還是真的起到了減少糖分攝入的作用?

首先想要說明,很多人喜歡把飲品這一附加選項,稱作「零卡奶茶」或者「無糖奶茶」,這是不對的。飲品的基礎(chǔ)原料,比如牛奶或各種水果,天然就含有糖分,此外還有其他碳水成分、脂肪和蛋白質(zhì)也同樣會提供熱量,談不上「零糖」「零卡」。

所謂「0糖0卡糖」,無非是把調(diào)味的普通糖漿換成代糖糖漿,奶茶的其他部分還是不會變化的。所以選擇它,抱有的期待也只能是糖分和熱量比正常放糖的奶茶更低一些。

那「0糖0卡糖」能做到這一點嗎?

戳此看視頻↓↓↓

含糖量增還是減?

我們挑選了喜茶、樂樂茶、滬上阿姨、茶百道、奈雪這五個熱門品牌,分別從它們的「熱銷」飲品里點了兩杯——一杯選上「0卡糖」,一杯同口味的選「標準甜」,兩個版本一共10份樣品,都送往實驗室檢測。

結(jié)果是非常的令人震驚。五家樣品,「0卡糖」翻車的竟然有三家:喜茶、樂樂茶和滬上阿姨都被檢出「0卡糖」含糖量比「標準甜」更高。

樂樂茶的楊枝甘露「0卡糖」版,還成了所有樣品里含糖量最高的一個!

但剩下的兩家,「0卡糖」的減糖就還做得不錯:茶百道從6.3g減到了3.2g ,減糖比例接近一半;奈雪更從8g減到了3g ,足足減少了63%的總糖。

再來看看它們的熱量表現(xiàn):五家「0卡糖」,三家沒能降低奶茶熱量。其中最意外的就是茶百道,減糖近半,總熱量完全沒變。反倒是減糖失敗的樂樂茶,熱量水平稍有降低。

總結(jié)起來,減少含糖量的同時也降低了奶茶熱量的,有且僅有奈雪一家。所以,奈雪就是奶茶界唯一的良心?!

先不急著下結(jié)論,讓我們來分析一下這些奶茶的糖分構(gòu)成,看看它們的「0卡糖」究竟做了什么。

糖分構(gòu)成

奶茶的糖分構(gòu)成,就是它里面果糖、麥芽糖、蔗糖、葡萄糖、乳糖這五種糖類的含量,五組數(shù)據(jù)一對比可以發(fā)現(xiàn):滬上阿姨和樂樂茶,各種糖分含量都幾乎是完美復(fù)刻,「0卡糖」的蔗糖稍高一點,的確是0了個寂寞。

但喜茶的「0卡糖」并不是無所作為,它相比「標準甜」去掉了蔗糖成分,只不過果糖和葡萄糖增多了,才導(dǎo)致總糖含量反而升高。

而奈雪的減糖,主要作用于果糖和葡萄糖這兩種成分,蔗糖并沒有明顯改善。

減糖種類最全的,是茶百道,除了乳糖和含量很低的麥芽糖,其他三種主要糖分均有明顯削減。不過我們前面也提到了,茶百道的減糖并沒有帶來減少奶茶熱量的效果。

數(shù)據(jù)分析到這里,五家奶茶其實可以分為三組:滬上阿姨和樂樂茶,實驗室檢測看不出任何「0卡糖」的努力。

喜茶和茶百道,「0卡糖」出力了但沒能發(fā)揮預(yù)期的作用。

還有奈雪,做到了「0卡糖」應(yīng)有的效果。

問題是,為什么會這樣?

推理一下

想要解釋這個結(jié)果,可以提出兩種推理:一個推理是,奶茶店家對待「0卡糖」,確實就有良心的差別,有的是你點了這個就純屬他再白賺你一塊錢,有的就很認真地幫你替換為真.零卡糖。

另一個推理是,奶茶口味的不同,會極大地影響到「0卡糖」的效力。減糖最成功的奈雪,對應(yīng)口味是金色山脈鮮奶茶,用料簡單。

減糖失敗的喜茶,對應(yīng)口味是多肉葡萄,不可避免要用上很多果肉、果漿,「0卡糖」遇到這類情況,會不會就是產(chǎn)生不了效果?

我們起初只是隨便挑選一種熱銷口味來做代表,以為店家老老實實用了真.零卡糖至少能檢測出一點區(qū)別,現(xiàn)在看來,魯莽了,還得加測更多的數(shù)據(jù)。

加測

第二輪加測,我們?yōu)楦骷夷滩瓒佳a上了另三種口味,盡力使每家奶茶都有——葡萄味果茶、楊枝甘露味果茶、加料奶茶和不加料純奶茶——四份樣品被檢測到。

最終的檢測結(jié)果顯示,兩個推理都有道理。不同的奶茶口味,確實會影響到「0卡糖」的功效;但作用更大的,似乎是店家有沒有認真對待顧客這一塊錢。

樂樂茶和滬上阿姨這兩比較離譜,居然能做到每一個口味的「0卡糖」版本含糖量都不低于「標準甜」,甚至基本都比「標準甜」更高!

最無語的是,樂樂茶四個口味「0卡糖」都比「標準甜」的蔗糖更多了,真的是太叛逆了。

喜茶和茶百道,屬于換套考題就做得還不錯了,喜茶加測三個口味的「0卡糖」都成功降低了含糖量和熱量。

茶百道的「0卡糖」都能實現(xiàn)減糖,但熱量表現(xiàn)始終有些玄學,跟含糖量對應(yīng)不起來,大概它主要的熱量是來自脂肪等物質(zhì),控糖的幫助有限吧。

前面表現(xiàn)最好的奈雪,加測仍然最為優(yōu)秀,四種口味都做到了含糖量和熱量的明顯下降,可以說非常對得起多花的那一塊錢了。

當然,這個問題研究到這一步,也還能繼續(xù)追問下去:我們購買選品的奶茶店,每個品牌畢竟只挑了公司附近的一兩家,測到的會不會只是這一兩個加盟店的作為,不能代表整個奶茶品牌呢?有可能,不過由于經(jīng)費問題,只能之后再深挖這個問題啦。

文章來源:快科技

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: