導(dǎo)航菜單

問界M7碰撞A柱變形 華為稱不等于安全性差:專家科普看特斯拉 A柱強(qiáng)度不能省

導(dǎo)讀 近日,中保研汽車技術(shù)研究院發(fā)布了中國保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)2022年測評車型第一次結(jié)果。中保研方面的信息顯示,在此次測評中,AITO問

近日,中保研汽車技術(shù)研究院發(fā)布了中國保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)2022年測評車型第一次結(jié)果。

中保研方面的信息顯示,在此次測評中,AITO問界M7在車內(nèi)乘員安全、車外行人安全、車輛輔助安全三項(xiàng)評測中均取得了G級優(yōu)秀成績。

AITO問界 M7測試車輛的“A柱疑似發(fā)生了變形”,這在業(yè)內(nèi)引起不小關(guān)注。有業(yè)內(nèi)人士對AITO問界M7的安全性發(fā)出質(zhì)疑,稱“這款車型起售價(jià)高達(dá)31.98萬元,在車身強(qiáng)度方面應(yīng)該做出更多努力”。

就當(dāng)大家質(zhì)疑的時(shí)候,認(rèn)證為“華為智能汽車解決方案工程師”的博主@碰個(gè)石頭居然科普稱,正面25%偏置碰撞A柱變形≠安全性差!還有A柱變形≠A柱斷裂!斷裂與變形完全是兩個(gè)概念,大家也不要被“另類解讀”帶了節(jié)奏。

這番言論也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議,“碰撞測試A柱變形不等于安全性差”,這種說法有問題嗎?

清華大學(xué)汽車研究所所長陳全世告訴紅星資本局:“現(xiàn)在汽車都是彈性車身,碰撞后A柱肯定會(huì)變形,碰撞后車門能打開就是合格的。還要看車頭往里縮了多少,變形有多少,這都是有嚴(yán)格規(guī)定的。”

有網(wǎng)友提出,碰撞測試的時(shí)速僅為64.4km/h,問界M7的A柱就發(fā)生變形。而在高速路上的時(shí)速更高,問界M7的安全性值得擔(dān)憂。

陳全世對此表示:“碰撞測試的時(shí)速一般是50km/h,這是國標(biāo)、國際認(rèn)可的。碰撞前肯定要踩剎車,實(shí)際碰撞速度都在50km/h以內(nèi)。” 據(jù)了解,NCAP測試的正面碰撞速度為64km/h,側(cè)面碰撞速度為50km/h。

車身結(jié)構(gòu)專家表示:“不管是ABCD哪個(gè)柱,都是支撐車外表的重要框架,也是在碰撞不可避免的情況下,保護(hù)車內(nèi)人的最后屏障。但A柱最重要,如果A柱受損,侵入造成的車內(nèi)人員受傷幾率會(huì)更大。目前車企都在A柱上做大量加強(qiáng),汽車省哪里都不該省A柱強(qiáng)度。”

他指出:“汽車碰撞后A柱肯定會(huì)變形。合理變形是吸能,擠壓乘員生存空間是侵入。這次碰撞測試問界M7的侵入量并不大,但有點(diǎn)到臨界點(diǎn),讓大家不太能接受。安全還是希望能夠余量多多,并不是卡著標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)者就滿足了。之前宣傳得太過了,消費(fèi)者期待值太高。而且一起測試的理想L9、領(lǐng)克09都沒變形,對比比較慘烈。”

“如果把握不住變形程度,提升剛度則成為最優(yōu)解。簡單說就是加錢,用更好的A柱材料,盡量做到不變形”,上述業(yè)內(nèi)人士表示,“鋼材強(qiáng)度越高價(jià)格越貴,A柱一般都會(huì)用到900mpa,廠家要在材料強(qiáng)度和成本上取舍。”

“舉個(gè)例子,特斯拉Model Y的A柱采用超高強(qiáng)度的馬氏體鋼,屈服度可以達(dá)到1700MPa,相當(dāng)于指甲蓋大小的面積上(1平方厘米)可以承受17噸的巨大壓力,其在中保研的碰撞測試中獲得了G評價(jià)。”該業(yè)內(nèi)人士表示。

雙11紅包活動(dòng)推薦:

京東紅包(每日三次,最高11111元):領(lǐng)取>> | 打開京東APP搜索“領(lǐng)紅包985”

天貓紅包(每日一次,最高22888元):領(lǐng)取>> | 打開天貓APP搜索“天降紅包5656”

文章來源:快科技

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: