導(dǎo)航菜單

?《紐約時報》稱 ChatGPT 繞過付費墻而非“黑客攻擊”

導(dǎo)讀 3月13日消息,《紐約時報》稱OpenAI彎曲事實,ChatGPT用戶用該工具生成的文章繞過付費墻,并非黑客入侵。在去年,《紐約時報》對OpenAI和微...

3月13日消息,《紐約時報》稱OpenAI彎曲事實,ChatGPT用戶用該工具生成的文章繞過付費墻,并非“黑客入侵”。在去年,《紐約時報》對OpenAI和微軟提起訴訟,稱微軟公司AI侵權(quán),當(dāng)時OpenAI稱《紐約時報》用黑客攻擊ChatGPT,針對微軟公司生成具有誤導(dǎo)性的證據(jù),如今關(guān)于該事件的最新進展曝光。

關(guān)于OpenAI提出的“黑客入侵”說法《紐約時報》并不認可,近日對此說法作出了正面回應(yīng),同時也指責(zé)OpenAI企圖轉(zhuǎn)移大家的關(guān)注重點,歪曲了事實真相?!都~約時報》在交給法院的文件中反復(fù)強調(diào),OpenAI的說辭根本毫無證據(jù),《紐約時報》并沒有因為要黑其他產(chǎn)品而捏造謊言,OpenAI一系列的行為都是想轉(zhuǎn)移公眾的注意力,同時《紐約時報》指出,ChatGPT的用戶經(jīng)常生成該報的整片文章,企圖繞過付費。

《紐約時報》表示,目前他們也不知道具體有多少文章被OpenAI用來訓(xùn)練GPT-3等AI模型,也無法知道OpenAI想用哪些特定文章,畢竟OpenAI從來都沒有公開訓(xùn)練人工智能模型時的數(shù)據(jù)。此外,《紐約時報》強調(diào)他們并不是為了訴訟才如此辯論,而是想通過ChatGPT來發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù),想要追蹤到這個工具侵犯《紐約時報》版權(quán)的所有內(nèi)容。

對此,《紐約時報》為了弄清楚ChatGPT到底有沒有侵犯版權(quán)的行為,給GPT-4提供了報內(nèi)幾篇文章的開頭,僅僅是簡單的幾個單詞和句子,就能引出GPT-4的記憶例子。對于《紐約時報》的言論,OpenAI辯稱大眾并不會用ChatGTP從付費墻后面的文章里生成文本,對于大規(guī)模復(fù)制《紐約時報》的文章內(nèi)容來反復(fù)訓(xùn)練公司的智能產(chǎn)品,OpenAI的態(tài)度是既不承認也不否認。

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

猜你喜歡:

最新文章: