中新網(wǎng)天津9月20日電 (楊子煬)20日，記者從天津市和平區(qū)人民法院獲悉，該院接到一起標(biāo)的額達(dá)3.1億元的金融借款糾紛案件，綜合考慮案件情況后，將該案委派至天津市金融消費(fèi)糾紛調(diào)解中心(以下稱“天津金調(diào)中心”)進(jìn)行訴前調(diào)解。后經(jīng)天津金調(diào)中心多方調(diào)解，最終成功化解該糾紛，天津市和平法院對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。這也是該院與天津金調(diào)中心建立訴調(diào)對接工作機(jī)制以來成功調(diào)解的標(biāo)的額最大的一起金融糾紛。
據(jù)了解，該案件是天津A公司與天津B商業(yè)銀行的一起金融借款糾紛。
2020年至2021年間，A公司先后10次向B商業(yè)銀行貸款2.6億元。后因疫情等原因，A公司經(jīng)營狀況惡化，無法按期還本付息。截至2022年3月末，A公司已累計(jì)拖欠本息合計(jì)達(dá)到3.1億元。B銀行經(jīng)多次催收無果，將A公司起訴至和平法院。
和平法院綜合權(quán)衡相關(guān)情況后，將該案委派至天津金調(diào)中心進(jìn)行訴前調(diào)解，天津金調(diào)中心收到案件委派后，立即組織人員對案情進(jìn)行了分析研判，發(fā)現(xiàn)該案不但涉案金額巨大，且涉及當(dāng)事人眾多(1名借款人、2名出質(zhì)人、4名保證人)，案件調(diào)解存在較大難度。隨后天津金調(diào)中心結(jié)合案情分派了專業(yè)調(diào)解員，立即組織開展了調(diào)解工作。
經(jīng)過調(diào)解員多方協(xié)調(diào)，僅用10天時(shí)間就促成了雙方和解。隨后，天津金調(diào)中心通過人民法院調(diào)解平臺組織雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，并向和平法院申請了司法確認(rèn)。
天津市和平法院一位法官表示，“訴調(diào)對接”以“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式實(shí)現(xiàn)“訴”和“調(diào)”的無縫對接，是快速處理金融領(lǐng)域民商事糾紛的一種有效形式，具有“快捷、高效、無成本”等諸多優(yōu)勢。
本案通過“訴調(diào)對接”方式成功解決，不但節(jié)省了雙方當(dāng)事人大量的訴訟時(shí)間，直接節(jié)約了訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，而且避免了案件對A公司征信和后續(xù)融資的影響，充分體現(xiàn)了“訴調(diào)對接”在處理合同糾紛方面的靈活性和高效性。(完)