導(dǎo)讀 11月16日電，因多次先于法披渠道發(fā)布熱點信息，上交所日前對ST鵬博士信息披露不公平、風(fēng)險提示不充分等違規(guī)行為作出紀律處分決定，給予ST鵬
11月16日電，因多次先于法披渠道發(fā)布熱點信息，上交所日前對ST鵬博士信息披露不公平、風(fēng)險提示不充分等違規(guī)行為作出紀律處分決定，給予ST鵬博士及時任董事長兼代董事會秘書楊學(xué)平、時任財務(wù)負責(zé)人王鵬通報批評。這種手法之所以爭議巨大，核心在于上市公司不規(guī)范的信息發(fā)布，且容易伴隨市場操縱、內(nèi)幕交易等違規(guī)行為。上市公司并非不能發(fā)布熱點信息，但首要前提是必須按法定信披程序公開完整披露，讓市場投資者充分知曉其中潛在風(fēng)險。筆者認為，有關(guān)部門可以考慮對何為熱點信息作出界定，明令禁止上市公司通過非法批渠道率先發(fā)布，更不能“只發(fā)布好處，不提示風(fēng)險”。其次，對于屢次通過非法定信披蹭熱點的上市公司，不能止步于通報批評這樣的紀律處分，可以升級到行政處罰的層面。最后，對于可能伴隨的內(nèi)幕交易等違規(guī)現(xiàn)象，可進一步鼓勵內(nèi)部人士或知情者主動“吹哨”，以有效提高監(jiān)管執(zhí)法效率。（評論員彭科峰）
以上就是【時評：通過非法披渠道“蹭熱點”，監(jiān)管應(yīng)有更嚴格處罰】相關(guān)內(nèi)容。
來源：淘股吧