3月24日，勞榮枝家屬告訴南都記者，22日下午，最高法勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。自勞榮枝案庭審以來，勞榮枝家屬與其本人未能會(huì)面，“辯護(hù)律師見了幾次，說她狀態(tài)還好，有看書。”
同日，勞榮枝案辯護(hù)律師也告訴南都記者，22日勞榮枝案死刑復(fù)核庭上，他們遞交了282頁、約20萬字的辯護(hù)意見材料，但目前具體內(nèi)容不便透露。辯護(hù)律師表示，這意味著勞榮枝案復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束，之后將由最高法對(duì)此案作出復(fù)核裁定，“一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是核準(zhǔn)死刑，一個(gè)是不核準(zhǔn)死刑。”
2022年11月30日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝案進(jìn)行公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明事實(shí)不符，于法無據(jù)，依法不予采納。
法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。宣判后，勞榮枝的家屬告訴南都記者，勞榮枝表示要申訴。
去年12月6日，南都記者從勞榮枝家屬處獲悉，該案死刑復(fù)核階段，勞榮枝的兩名辯護(hù)律師人選已確定，包括二審辯護(hù)律師吳丹紅，新增了北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松。