近日，記者在浙江杭州調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，十幾年來(lái)，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)長(zhǎng)期要求中考學(xué)生使用某品牌的跳繩。 許多中小學(xué)以指定或隱性的方式要求學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)。 每根跳繩的價(jià)格達(dá)到78元。 ，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品。 （據(jù)新華社新華視點(diǎn)11月23日?qǐng)?bào)道）
新華社相關(guān)報(bào)道截圖
對(duì)于這種不合理的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)匾恍W(xué)校的老師已經(jīng)給出了解釋?zhuān)@個(gè)解釋其實(shí)也在意料之中：因?yàn)?a href='http://m.citi-customercenter.com/zixun/202311/586592.html' title="杭州中考體育專(zhuān)用繩調(diào)查報(bào)道情況說(shuō)明將抓緊調(diào)查核實(shí)" target='_blank'>杭州中考使用的繩子是“恒友”品牌，建議家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)“恒友”繩子加強(qiáng)培訓(xùn)，但買(mǎi)不買(mǎi)取決于家長(zhǎng)的選擇。 為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)槿绻皇亲栽傅脑?，那肯定是違規(guī)的，但既然是自愿的，似乎就符合規(guī)定，仿佛給了家長(zhǎng)選擇的權(quán)利。
但這種“順從”其實(shí)是小偷的，這種“選擇”其實(shí)是懸而未決的。 由于義務(wù)教育后實(shí)行普通教育和職業(yè)教育分離，在家長(zhǎng)眼中，中考是孩子升學(xué)道路上最重要的第一步。 他們一定不能掉以輕心，一定要竭盡全力去拿到自己應(yīng)得的分?jǐn)?shù)。 杭州市教育廳組織的中考長(zhǎng)期使用該品牌的跳繩。 據(jù)調(diào)查，該品牌的跳繩手柄較重，繩索較粗。 它不適合小學(xué)生。 沒(méi)有其他繩子可供跳躍。 如果孩子們不提前購(gòu)買(mǎi)，練習(xí)后如何適應(yīng)考場(chǎng)？ 面對(duì)這種“自愿”，大多數(shù)家長(zhǎng)可能很難說(shuō)“不”。
電商平臺(tái)上大部分恒友品牌跳繩都會(huì)標(biāo)注“考試專(zhuān)用”（來(lái)源：電商平臺(tái)截圖）
每次這樣的新聞傳出，無(wú)論是亂收費(fèi)，還是變相強(qiáng)迫家長(zhǎng)買(mǎi)東西，學(xué)校和教育部門(mén)的反應(yīng)往往都是讓家長(zhǎng)“自愿”。 這種言論其實(shí)是非常令人討厭和惡心的。 這種跳繩的價(jià)格比市場(chǎng)上其他產(chǎn)品要高很多，成本和售價(jià)也相差很大。 利潤(rùn)率很高，而且不容易利用。 如果真的是自愿的，如果真的買(mǎi)不買(mǎi)都一樣，那為什么家長(zhǎng)就不能毫無(wú)壓力的購(gòu)買(mǎi)其他的跳繩，偏偏要買(mǎi)這種價(jià)格高但質(zhì)量不好的跳繩呢？ ？
而且，不少老師坦言，這種跳繩不適合小學(xué)生。 處于生長(zhǎng)發(fā)育期的孩子長(zhǎng)期使用不適合的跳繩運(yùn)動(dòng)會(huì)影響健康并造成運(yùn)動(dòng)損傷嗎？ 體育鍛煉不能只是為了考試。 將“1分鐘跳繩”納入中考總成績(jī)的目的是為了督促孩子們通過(guò)跳繩增強(qiáng)體質(zhì)。 但如果損害了孩子的健康，增加了家庭的負(fù)擔(dān)，滋生了各種涉及投機(jī)、牟利的不良市場(chǎng)行為，那就是本末倒置了。
為什么杭州中考學(xué)生長(zhǎng)期使用這個(gè)品牌的跳繩？ 杭州市教育考試局回應(yīng)稱(chēng)，這是因?yàn)樵摴驹O(shè)備系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定，服務(wù)響應(yīng)快，符合單一來(lái)源采購(gòu)中“只能向唯一供應(yīng)商采購(gòu)”的條件。 總之，我對(duì)此次合作非常滿(mǎn)意。 ，成為了“老顧客”，但這種滿(mǎn)意度似乎只有考試機(jī)構(gòu)才滿(mǎn)意，家長(zhǎng)并不是很滿(mǎn)意。 考試機(jī)構(gòu)的滿(mǎn)意，也間接造成了該品牌對(duì)杭州中考跳考市場(chǎng)的“壟斷”。 “這背后是否存在違規(guī)行為，需要上級(jí)主管部門(mén)和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及時(shí)查處。
學(xué)校和教育部門(mén)不得強(qiáng)制、暗示學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)指定的教輔軟件、教材，行政部門(mén)不得利用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。 這些是根深蒂固的法律法規(guī)，也是顯而易見(jiàn)的公平原則。 當(dāng)孩子要參加中考時(shí)，家長(zhǎng)不得不購(gòu)買(mǎi)昂貴且不合適的跳繩。 這種不公平現(xiàn)象在杭州這樣的大城市存在了這么多年，其背后的監(jiān)管缺失值得深刻反思。