案例一：廊坊振和加油服務(wù)有限公司破壞測(cè)量?jī)x器精度
廊坊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法檢查廊坊振和加油服務(wù)有限公司，發(fā)現(xiàn)筆記本電腦上記錄有通過(guò)加油機(jī)鍵盤(pán)和電腦軟件修改測(cè)量參數(shù)的方法和步驟在公司會(huì)計(jì)室。 營(yíng)業(yè)廳電腦主機(jī)安裝有程序軟件，可以調(diào)整加油機(jī)的計(jì)量參數(shù)。 通過(guò)該軟件可以連接、控制和設(shè)置四輛罐車(chē)的八支加油槍的計(jì)量參數(shù)。 經(jīng)技術(shù)人員測(cè)試鑒定，該軟件具有修改加油機(jī)計(jì)量數(shù)據(jù)的功能。 同時(shí)，四臺(tái)加油機(jī)均具有斷電復(fù)位功能。 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司為了獲取不正當(dāng)利益，購(gòu)買(mǎi)并安裝作弊軟件進(jìn)行作弊，導(dǎo)致四臺(tái)氣泵顯示的測(cè)量值大于實(shí)際值。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，廊坊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。追究損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得。 并處以罰款，罰款總額369.589萬(wàn)元。
案例二：隆堯縣華南加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度案
根據(jù)上級(jí)給出的線索，隆堯縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對(duì)隆堯縣華南加油站進(jìn)行檢查。 經(jīng)技術(shù)人員核實(shí)，該加油站3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)加油槍的指示錯(cuò)誤結(jié)果均相同。 超出了JJG443-2015《加油機(jī)檢定規(guī)程》允許的最大誤差±0.3%。 經(jīng)查，當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，私自更改后臺(tái)管理系統(tǒng)軟件程序，對(duì)加油站3、4、5、6、7號(hào)加油槍油量進(jìn)行設(shè)定，破壞準(zhǔn)確性。的測(cè)量。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 隆堯縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。對(duì)損失、沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得并處罰款，共沒(méi)收罰款900025元。
案例三：高陽(yáng)縣軍植加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度
保定市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法檢查高陽(yáng)縣軍用加油站。 檢查發(fā)現(xiàn)，該加油站1號(hào)、2號(hào)槍、6號(hào)燃油泵的顯示值與防作弊查詢?cè)O(shè)備上顯示的值不一致。 加油槍指示值誤差超出JJG443-2015《加油車(chē)檢定規(guī)程》最大允許誤差±0.3%。 同時(shí)，1號(hào)加油機(jī)和6號(hào)加油機(jī)的1號(hào)、2號(hào)炮均具有斷電復(fù)位功能。 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為了謀取不正當(dāng)利益，對(duì)站內(nèi)使用的1號(hào)罐車(chē)的1號(hào)、2號(hào)炮和6號(hào)罐車(chē)的主板進(jìn)行改裝，破壞加油機(jī)的精度。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，保定市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。追究損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得。 并處以罰款，沒(méi)收罰款79.13萬(wàn)元。
案例四：高碑店市煙崗加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度案
保定市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法檢查高碑店市煙港加油站。 檢查發(fā)現(xiàn)，該加油站7號(hào)加油槍、8號(hào)加油槍、9號(hào)、10號(hào)加油槍顯示值與防作弊查詢?cè)O(shè)備上顯示值不一致，加油槍顯示值誤差超出JJG443-2015《加油機(jī)檢定規(guī)程》允許的最大誤差為±0.3%。 同時(shí)7號(hào)加油機(jī)的8號(hào)加油嘴和8號(hào)加油機(jī)的9號(hào)、10號(hào)加油嘴具有斷電復(fù)位功能。 經(jīng)查，當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，對(duì)8號(hào)加油機(jī)的7號(hào)加油槍、8號(hào)加油槍主板以及使用的9號(hào)、10號(hào)加油槍進(jìn)行了主板改造。站，破壞了加油機(jī)的準(zhǔn)確性。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，保定市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人依法賠償損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得，并處罰款共計(jì)75.41萬(wàn)元。
案例5：高陽(yáng)縣中浩石化加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度
保定市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法檢查高碑店市煙港加油站。 經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該加油站的3號(hào)加油站為1號(hào)加油站。 5號(hào)、6號(hào)加油槍和4號(hào)加油站7號(hào)、8號(hào)加油嘴顯示數(shù)值與防作弊查詢?cè)O(shè)備上顯示數(shù)值不一致。 加油槍示值誤差超出JJG443-2015年《加油機(jī)檢定規(guī)程》允許的最大誤差為±0.3%。 與此同時(shí)，沒(méi)有。 3號(hào)加油機(jī)的5、6號(hào)加油槍和4號(hào)加油機(jī)的7、8號(hào)加油槍均具有斷電復(fù)位功能。 經(jīng)查，當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，對(duì)所使用的3號(hào)油輪5號(hào)、6號(hào)加油槍和4號(hào)油輪7號(hào)、8號(hào)加油槍主板進(jìn)行改造。在車(chē)站，破壞了加油機(jī)的準(zhǔn)確性。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，保定市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。追究損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得。 并處以罰款，沒(méi)收罰款72.14萬(wàn)元。
案例6：保定市慶國(guó)加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度案
根據(jù)群眾舉報(bào)，保定市市場(chǎng)監(jiān)管局和滿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)保定市青果加油站進(jìn)行檢查。 經(jīng)技術(shù)人員核實(shí)，該加油站2號(hào)罐車(chē)、3號(hào)罐車(chē)、4號(hào)罐炮示值誤差均大于5%，超過(guò)JJG443-2015允許的最大誤差±0.3%”燃油罐車(chē)校準(zhǔn)規(guī)定”。 同時(shí)，2號(hào)加油機(jī)、3號(hào)加油機(jī)、4號(hào)加油槍均具有斷電復(fù)位功能。 經(jīng)查，當(dāng)事人對(duì)加油站使用的2號(hào)加油機(jī)、3號(hào)加油機(jī)、4號(hào)加油槍的主板進(jìn)行改造，以謀取不正當(dāng)利益。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，保定市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。追究損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得。 并處以罰款，沒(méi)收罰款共計(jì)60.04萬(wàn)元。
案例7、滄州市滄縣五龍?zhí)料髱Z加油站破壞計(jì)量?jī)x器精度案
根據(jù)群眾舉報(bào)，滄州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)滄縣五龍?zhí)料髱Z加油站進(jìn)行檢查。 經(jīng)技術(shù)人員核實(shí)，加油站1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)罐車(chē)加油槍示值誤差結(jié)果均超過(guò)JJG443-2015《加油機(jī)檢定》允許的最大示值誤差±0.3%規(guī)定”。 經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人利用計(jì)量作弊裝置控制氣泵實(shí)施計(jì)量作弊行為，以獲取不當(dāng)利益。 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，滄州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人賠償損失。追究損失，沒(méi)收不合格計(jì)量器具和違法所得。 并處以罰款，沒(méi)收罰款27.7萬(wàn)元。