2023 年 11 月 28 日
封面新聞記者 林玨瑤
2021年，被拐26年的楊牛花回到貴州老家認(rèn)親，與親生妹妹桑英團(tuán)聚。
楊?；ㄔ诘弥约罕还諑啄旰蟾改赶嗬^去世后，決定為父母討回公道。 她奔赴多地向警方提供線索，希望將人販子余華英繩之以法。
2023年9月18日，于華英拐賣兒童案一審在貴州省貴陽市中級人民法院宣判。 于華英被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失共計9萬元。 該案宣判后，余華英提出上訴。
11月28日上午，該案二審在貴州省高級人民法院開庭審理。
楊牛花及其代理律師參加庭審后介紹，法庭上，于華英認(rèn)為量刑過重，并提供新證據(jù)尋求從輕處罰，但遭到檢察官反駁； 對于880萬的民事賠償要求，余先生表示“我愿意賠償，但我無力賠償?！?/p>
經(jīng)過約三個小時的審理后，法院宣布，由于案情嚴(yán)重，擇日宣判。
△于華英二審照片：貴州省高院
試用重點：
死刑是否過重？
作為該案的受害人，1995年，5歲的楊?；ū挥谌A英從貴州拐賣到河北邯鄲，被一名聾啞人收養(yǎng)為女兒。
26年后，楊?；ㄍㄟ^網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了自己的親生妹妹桑英，卻在被綁架的幾年里得知父母因自責(zé)和過度悲傷而去世。
今年9月12日，貴陽市中級人民法院對此案作出一審判決，認(rèn)定于華英于1993年至1996年與龔賢良（死者）在河北省邯鄲市拐賣兒童11名。 ，并犯有販賣罪。 兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)； 賠償所附民事訴訟原告李素艷（即楊牛花）、張曉峰、侯童童經(jīng)濟(jì)損失共計9萬元。 隨后，雙方均提起上訴。
對余華英的死刑判決是否過重，成為本次庭審爭議的焦點。
今天二審中，楊?；ń榻B，于華英對一審判決其拐賣11名兒童罪無異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。 但對于死刑，她認(rèn)為量刑過重。 其辯護(hù)人暗示余華英已認(rèn)罪，并建議從輕處罰。
余華英在庭審中辯稱，自己拐賣兒童是因為自己年齡太小，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，一不小心就走錯了路。
對此，楊?；ú⒉徽J(rèn)同。 她說，她在法庭上表達(dá)了自己的觀點：余華英綁架了她，給她和她的家人造成了不可磨滅的傷害。 “每個人都說我是被買來當(dāng)我養(yǎng)父的妻子的，他們一直這樣說，直到我結(jié)婚為止。（我被綁架后），我的母親變成了瘋子，我的父親變成了酒鬼?！?/p>
她請求法院對余華英嚴(yán)懲。
據(jù)貴州省高院介紹，貴州省人民檢察院公訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法。是合法的。 上訴人于華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴。 維持原判。
△貴陽市中級人民法院一審于華英案圖片來源
被告態(tài)度：
提交證據(jù)但被反駁
楊牛華介紹，為了請求從輕處罰，余華英在庭審時鞠躬向受害人家屬道歉，并提交了新的證據(jù)。
楊牛花的代理律師王文光表示，于華英提供的證據(jù)來自曾與她同居的一名男子。 該男子提供的證詞稱，余華英在2014年之后并未被發(fā)現(xiàn)有任何犯罪行為。
對此，王文光表示，所謂“無犯罪事實”可能只是沒有被發(fā)現(xiàn)而已。 檢察官在法庭上還認(rèn)為，這些證據(jù)不足以證明減刑的合理性。
另一名被綁架者的母親陳秉蓮也不同意于華英請求從輕處罰的理由。 她說，于華英因拐賣兒童在云南被抓獲并服刑。 這次被捕后，她并沒有主動承認(rèn)自己的罪行。 相反，她等待警方找到相關(guān)證據(jù)后才招供。 這證明她沒有悔恨之心。
楊?；ɑ貞?，檢方反駁這一證據(jù)時，提到于華英后來是否犯罪與她之前所犯罪行沒有關(guān)系。
“這是否意味著，如果我們中的一個人犯了罪，殺人了，但后來沒有殺他，那么他就是對的？絕對不是這樣的?！?/p>
她也不接受余華英的道歉。 在楊?；磥?，這份道歉毫無誠意，無法彌補(bǔ)于華英失去父母造成的傷害。
受害者心聲：
希望人販子為自己的犯罪行為付出代價
二審中，楊牛華再次提出索賠880萬元。 在此前的一審案件中，法院沒有支持楊?；?80萬元的附帶民事賠償，而是判令余華英賠償楊?；ǖ热缓θ烁?萬元。 對此，楊牛花提出上訴。
楊?；ń忉屨f，她想通過這個想法讓所有人口販子知道，拐賣兒童是需要付出代價的，并不是一種低成本的犯罪行為。 “當(dāng)（人販子）被捕時，你不僅會面臨牢獄之災(zāi)，還會遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>
楊?；ǚQ，余華英在庭審中聲稱，她“愿意民事賠償，但表示無力償還”，因為她經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，沒有工作，也沒有積蓄。
楊牛華介紹，庭審過程中，于華英還聲稱自己借給別人30萬元，目前無法收回。 如果能拿回30萬元的貸款，她愿意賠償受害人。
王文光律師表示，他認(rèn)為余華英提出的30萬貸款并沒有誠意。
11月28日中午12點左右，法官宣布本案將依法擇日宣判。
楊?；ㄕf，她在庭審過程中感受到貴州省公安廳對該案的高度重視。 她對本次二審判決的結(jié)果不做任何預(yù)測，相信法院會做出公正的審判。
結(jié)尾