據(jù)悉，這可能是官方小程序漏洞引發(fā)的問(wèn)題，在鏈接產(chǎn)生598個(gè)預(yù)訂單后被官方下架。
此前保時(shí)捷工作人員表示：“保時(shí)捷小程序上架的車輛實(shí)際庫(kù)存為1臺(tái)，首單用戶購(gòu)買成功后，后面下單的用戶會(huì)自動(dòng)判定為無(wú)效訂單，48小時(shí)內(nèi)退還押金。”
同時(shí)還透露，目前已于首單用戶達(dá)成協(xié)議，具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露。
對(duì)此，有不少網(wǎng)友非常費(fèi)解，那些下單的人都付過(guò)錢了，等于是已經(jīng)產(chǎn)生了合同，那保時(shí)捷如果不給提貨合法合規(guī)嗎？
據(jù)紅星資本局報(bào)道，有律師對(duì)此表示，這此的操作可以算是重大誤解，指的是一方當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同。
誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。
《民法典》第一百四十七條規(guī)定：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第19條第1款的規(guī)定，行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第147條規(guī)定的重大誤解。
也就是說(shuō)，如果12.4萬(wàn)元的價(jià)格確實(shí)是標(biāo)錯(cuò)了，保時(shí)捷方面有權(quán)撤銷合同。
此外，911元是訂金而非定金，目前沒(méi)有明確的法律加以規(guī)定，在審判實(shí)踐中一般被視為預(yù)付款。
而預(yù)付款不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同的成立。