由萊斯特大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的新的大規(guī)模研究表明，獲勝不會(huì)導(dǎo)致人們作弊，這與之前的一項(xiàng)備受矚目的研究形成鮮明對(duì)比。
以色列研究人員在 2016 年發(fā)表的一篇論文* 報(bào)道了一系列實(shí)驗(yàn)，這些實(shí)驗(yàn)聲稱，與失敗者或不認(rèn)為自己是勝利者的人相比，基于技能的比賽的獲勝者更有可能在隨后與不同對(duì)手的機(jī)會(huì)游戲中偷錢或失敗者。
這項(xiàng)針對(duì)相對(duì)較小樣本量的高引用研究表明，競爭性獲勝會(huì)引發(fā)一種鼓勵(lì)作弊的權(quán)利感。
但現(xiàn)在，萊斯特大學(xué)(英國)和南加州大學(xué)(美國)的研究人員今天(周三)在皇家學(xué)會(huì)開放科學(xué)雜志上發(fā)表的一項(xiàng)擴(kuò)展和增強(qiáng)的研究駁斥了最初的發(fā)現(xiàn)。
國際研究小組發(fā)現(xiàn)，具有強(qiáng)烈公平感的人作弊較少——無論他們以前是否贏過或輸過。
他們檢查了 259 名參與者在基于實(shí)驗(yàn)室的擲骰子游戲中的行為——與最初的研究相同——以及 275 名參與者在另一項(xiàng)在線實(shí)驗(yàn)中進(jìn)行基本的擲硬幣游戲。然后使用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和稱為結(jié)構(gòu)方程建模的數(shù)學(xué)技術(shù)分析結(jié)果。
研究人員發(fā)現(xiàn)，與最初的研究一樣，提供的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)生了少量但大量的作弊行為。然而，獲勝并沒有增加隨后的作弊行為或增加人們的權(quán)利感——失敗也沒有。
相反，調(diào)查的唯一可以解釋發(fā)生的少量(但重要)作弊的因素是低“不平等厭惡”。
厭惡不平等的人不喜歡不平等的結(jié)果。那些具有強(qiáng)烈公平感的人往往厭惡不平等，他們避免作弊，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這種做法是一種不公平的形式。
Andrew Colman 是萊斯特大學(xué)神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)和行為學(xué)系的心理學(xué)教授，也是這項(xiàng)新研究的主要作者。
科爾曼教授說：
“鑒于數(shù)字時(shí)代的學(xué)術(shù)不誠實(shí)、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體富人的避稅和逃稅問題，以及更普遍的財(cái)富和收入不平等擴(kuò)大對(duì)腐敗和犯罪的影響，作弊和一般不誠實(shí)越來越受到關(guān)注。
“我們對(duì) 2016 年研究的結(jié)果感到驚訝，這就是為什么我們想用大量樣本來復(fù)制它。原始研究的小樣本沒有統(tǒng)計(jì)能力來得出確切的結(jié)論。
“我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)生了大量的作弊行為，但輸贏對(duì)作弊沒有任何影響。我們至少提供了科學(xué)可靠的數(shù)據(jù)，為這個(gè)問題提供了明確的答案。”